哪些因素致合同违约金过高怎样处理

（一）认定合同违约金过高，应收集实际损失的证据，如因对方违约导致的直接经济损失、额外支出费用等，对比约定违约金数额或计算出的违约金总额，看是否远超实际损失。
（二）若认为违约金过高，当事人可准备好相关证据，向人民法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）在处理过程中，要配合法院或仲裁机构，提供合同履行情况、双方过错程度等信息，以便其综合考量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。人民法院或者仲裁机构应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

结论：
合同违约金过高需结合实际损失判断，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合多因素衡量裁决。
法律解析：
合同违约金过高认定主要看约定数额是否远超实际损失，或计算方式使总额显著高于实际损失。导致过高的因素有约定数额不合理、计算标准不当、订立合同时未合理预见损失、一方利用优势等。当出现违约金过高情况时，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平和诚实信用原则裁决。一般会将违约金限制在实际损失的百分之三十以内，但具体依个案而定。若在合同履行中遇到违约金相关问题，难以自行判断和处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同违约金过高认定需结合实际损失判断，当约定违约金数额远超违约实际损失，或计算方式使总额显著高于实际损失，可认定为过高。导致过高因素有约定数额远超实际损失、计算标准不合理、订立合同时未合理预见损失、一方利用优势或对方缺乏经验约定过高违约金。
2.处理上，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量裁决。调整时一般将违约金限制在实际损失的百分之三十以内，具体依个案确定。
3.建议：当事人订立合同时应合理预估违约损失，确定合理违约金数额和计算方式；若认为违约金过高，及时收集实际损失证据请求调整；司法机构审理时要全面考量各项因素，确保裁决公平合理。

1.认定合同违约金过高要参考实际损失。要是约定的违约金数额比违约带来的实际损失多很多，或者按照违约金计算方式得出的总额明显高于实际损失，就可能被认定为过高。造成违约金过高的情况有不少，比如约定的数额远超实际损失、计算标准不合理让总额过高、签合同时没合理预估违约损失、一方利用优势或对方没经验约定了过高违约金。
2.遇到违约金过高，当事人能向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚信原则进行衡量并裁决。一般会把违约金控制在实际损失的百分之三十以内，但具体还得看每个案子的情况。

法律分析：
（1）合同违约金过高的认定关键在于与实际损失对比。若约定数额远超实际损失，或计算方式使总额显著高于实际损失，就可认定为过高。
（2）导致违约金过高的因素多样，如约定数额不合理、计算标准不当、订立合同时对损失预见不足、一方利用优势或对方经验缺乏来设定高额违约金。
（3）当遇到违约金过高情况，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。一般会把违约金限制在实际损失的百分之三十以内，但具体依个案而定。

提醒：在签订合同时应合理约定违约金，若认为违约金过高，及时通过法律途径解决，不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。