判决里被告是否需承担保全保险费

法律分析：
（1）合同约定优先。若合同中明确规定违约方需承担实现债权的费用，包括财产保全保险费，且被告存在违约行为导致原告申请财产保全，法院会依据合同约定判定被告承担该费用。

（2）无约定时看过错与公平原则。若合同未约定相关费用承担，但被告的过错行为致使原告必须通过财产保全保障判决执行，法院会基于公平原则，支持原告要求被告承担保全保险费的诉求。

（3）原告保全申请不合理的情形。若原告的财产保全申请缺乏充分证据支持，或申请内容超出合理范围，例如保全金额明显超过实际债权金额，法院可能不支持原告要求被告承担保全保险费的请求。

提醒：
保全保险费的承担需结合合同约定、被告过错及保全申请合理性综合判断，建议留存保全保险费支付凭证、合同文本等相关材料，必要时咨询专业人士获取针对性法律建议。

（一）若合同中明确约定违约方需承担包括保全保险费在内的实现债权费用，且被告存在违约行为，法院通常会判决被告承担该费用。

（二）若合同未约定，但被告的过错导致原告必须申请财产保全以保障判决执行，法院会依据公平原则，可能支持原告要求被告承担保全保险费的诉求。

（三）若原告的财产保全申请缺乏合理依据或充分证据，法院可能不判决被告承担该费用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

保全保险费的承担需结合案件实际情况判定，原告购买该保险是为保障后续判决能够顺利执行，法院会综合法律规定、当事人之间的约定及公平原则作出决定。

若合同中明确约定违约方需承担包括保全保险费在内的债权实现费用，且被告存在违约行为，法院可能判决被告承担该费用。

即使合同无相关约定，若被告的过错导致原告必须申请财产保全，法院基于公平原则，也可能支持原告要求被告承担该费用的诉求。

若原告的保全申请缺乏合理依据或充分证据支撑，法院通常不会判决被告承担这笔保全保险费。

结论：被告是否承担保全保险费需根据案件具体情况判定，包括合同约定、被告过错及保全申请合理性等因素。

法律解析：
原告申请财产保全并购买保全保险，目的是保障将来判决能够顺利执行。法院会依据法律规定、当事人约定及公平原则作出判定。若合同中明确约定违约方需承担包括保全保险费在内的实现债权费用，且被告存在违约行为，法院可能判决被告承担该费用。若无合同约定，但被告的过错导致原告需要申请财产保全，法院基于公平原则，也可能支持原告要求被告承担保全保险费的诉求。但如果原告的保全申请不合理，或者没有充分证据支持保全的必要性，法院则可能不判决被告承担该费用。若你遇到财产保全保险费承担相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对具体案件的准确分析和建议。

被告是否承担保全保险费需结合案件具体情况综合判定，主要依据合同约定、法律规定及公平原则，原告因合理财产保全产生的保险费在符合条件时可由被告承担。

1.合同明确约定的情形。若合同中已明确违约方需承担包括保全保险费在内的实现债权相关费用，且被告存在违约行为导致原告需申请财产保全以保障判决执行，法院通常会支持原告要求被告承担该费用的诉求。

2.无合同约定但被告存在过错的情形。若合同未对保全保险费承担作出约定，但被告的过错行为致使原告必须采取财产保全措施，法院可依据公平原则，判定被告承担原告支出的保全保险费。

3.原告保全申请不合理的情形。若原告的财产保全申请缺乏充分证据支撑，或保全范围、措施不符合合理要求，由此产生的保全保险费，法院一般不会判决被告承担。