签署合同会被认定无效吗

法律分析：
（1）无民事行为能力人签署的合同无效。无民事行为能力人无法独立实施民事法律行为，其签署的合同自始不具有法律效力。

（2）行为人与相对人以虚假的意思表示签署的合同无效。例如双方为规避特定义务而假意签订的合同，并非双方真实意愿的体现，不产生法律约束力。

（3）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。此处的强制性规定指必须遵守、不能通过约定排除的规定，违反此类规定的合同无效。

（4）违背公序良俗的合同无效。公序良俗包括公共秩序和善良风俗，涉及损害社会公共利益或违反普遍道德准则的合同会被认定无效。

（5）行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。若双方合谋通过合同损害第三人的财产或其他合法权益，该合同无效。

合同部分无效时，若不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。合同被认定无效后，行为人因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方需赔偿对方由此受到的损失，各方都有过错的，各自承担相应责任。

提醒：
签订合同时应确认对方是否具备相应民事行为能力，确保合同内容为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，避免与他人恶意串通损害第三方权益。若对合同效力有疑问，建议咨询专业人士进一步分析具体情况。

（一）签约前确认对方的民事行为能力，避免与无民事行为能力人签订合同。

（二）确保合同内容是双方真实的意思表示，不签订虚假意思表示的合同。

（三）审查合同条款是否违反法律或行政法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗。

（四）若合同被认定无效，及时返还因合同取得的财产。不能返还或没有必要返还的，折价补偿对方。

（五）因自身过错导致合同无效的，赔偿对方因此遭受的损失。双方都有过错的，各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
2.第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
3.第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
4.第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

合同并非都具备法律效力，存在几种情形时会被认定无效。比如无民事行为能力人签订的合同、双方以虚假意思表示订立的合同、违反法律强制规定或公序良俗的合同，以及双方串通损害他人合法权益的合同，均可能无效。

若合同仅部分内容无效，且该部分不影响其他内容的效力，那么其余有效部分仍需按约定履行。

合同被确认无效后，当事人因合同取得的财产应返还对方；无法返还或无需返还的，需折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失，双方均有过错的，各自承担相应责任。

结论：签署的合同并非都具有法律效力，存在特定情形时会被认定无效或部分无效，合同无效后需依法处理财产返还、损失赔偿等问题。
法律解析：
根据法律规定，以下情形的合同会被认定无效。（1）无民事行为能力人签订的合同；（2）行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同；（3）违反法律行政法规强制性规定的合同；（4）违背公序良俗的合同；（5）行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同。若合同部分无效但不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。合同被认定无效后，行为人因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此受到的损失，各方都有过错的各自承担相应责任。如果对自己签署的合同效力存在疑问，或者遇到合同无效相关的纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断合同效力，维护自身合法权益。

签署的合同可能因符合法定情形被认定无效，部分无效不影响其他有效部分的效力，合同无效后需依法处理财产返还与损失赔偿问题。

1.合同被认定无效的法定情形包括以下几种。无民事行为能力人签订的合同无效。行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同无效。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。违背公序良俗的合同无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。

2.合同部分无效的处理规则。若合同仅部分内容无效，且该部分无效不影响其他部分效力，则其他部分仍然具有法律效力。

3.合同被认定无效后的法律后果。行为人因该合同取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。