涉嫌合同诈骗犯罪咋认定

1.合同诈骗犯罪认定需综合考量主体、主观目的、客观行为、客体及数额等多方面因素。主体涵盖自然人和单位这些一般主体；主观上必须是故意且以非法占有对方当事人财物为目的，这是核心所在；客观上在签订、履行合同过程中有多种表现，如虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假票据或产权证明作担保、无实际履行能力诱骗对方继续履约、收受财物后逃匿以及用其他方法骗取财物等；客体方面侵犯了对方财产所有权和国家合同管理制度。
2.要区分合同诈骗犯罪与民事欺诈，关键在于判断是否具有非法占有目的。可从履约能力、履约行为、财物处置、未履约原因及事后态度等方面综合判断，并且要达到法定追诉数额标准。
3.解决措施和建议：
-司法机关应加强对合同诈骗犯罪各认定要素的审查，全面收集证据，准确判断主观目的。
-建立案例库，为司法人员提供参考，统一合同诈骗犯罪与民事欺诈的区分标准。
-加强法治宣传，提高公众对合同诈骗犯罪的认识和防范意识。

1.认定合同诈骗犯罪，要从主体、主观目的、客观行为、客体和数额等方面综合考量。主体既可以是自然人，也可以是单位。
2.主观上必须是故意的，并且有非法占有对方当事人财物的目的，这是认定的关键。
3.客观方面，在签合同、履行合同过程中，有以下行为之一，骗取对方数额较大财物的，就可能构成合同诈骗：一是虚构单位或冒用他人名义签合同；二是用虚假票据或产权证明作担保；三是本身没实际履行能力，却诱骗对方继续履行合同；四是收了财物后就逃跑；五是用其他方法骗取财物。
4.合同诈骗犯罪侵犯的是对方的财产所有权和国家的合同管理制度。
5.认定时要区分和民事欺诈的不同，重点看有没有非法占有目的。可以结合履约能力、履约行为、财物处置情况、没履约的原因以及事后态度等来判断，同时数额要达到法定追诉标准。

法律分析：
（1）合同诈骗犯罪认定是一个综合考量的过程。主体涵盖自然人和单位，只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力均可构成。
（2）主观故意且以非法占有对方财物为目的是关键，这是区别于其他合同纠纷的核心。
（3）客观上，在签订、履行合同中有多种表现形式，如虚构单位、用虚假票据担保、无履行能力诱骗等，且骗取财物数额要达到较大标准。
（4）其不仅侵犯对方财产所有权，还破坏国家合同管理制度。要区分合同诈骗和民事欺诈，重点看有无非法占有目的，可从履约能力、行为、财物处置等多方面判断。

提醒：在签订和履行合同过程中，要注意审查对方主体信息和履约能力，若发现异常及时采取措施，涉及合同诈骗风险建议及时咨询专业法律意见。

（一）判断主体是否符合要求，合同诈骗犯罪主体包括自然人和单位。
（二）确认主观方面是否为故意，且有非法占有对方当事人财物的目的，这是核心判断点。
（三）查看客观方面是否存在以下行为：以虚构单位或冒用他人名义签订合同；以虚假票据或产权证明作担保；无实际履行能力诱骗对方继续履约；收受财物后逃匿；以其他方法骗取财物，且数额要达到较大标准。
（四）看是否侵犯对方财产所有权及国家合同管理制度。
（五）区分与民事欺诈的界限，通过履约能力、履约行为、财物处置、未履约原因及事后态度等判断是否有非法占有目的，同时要达到法定追诉数额标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

结论：
合同诈骗犯罪的认定需综合主体、主观目的、客观行为、客体及数额进行判断，要区分与民事欺诈的界限，且需达到法定追诉数额标准。
法律解析：
合同诈骗犯罪主体包括自然人和单位。主观上必须是故意且有非法占有对方财物的目的，这是核心要件。客观方面，在签订、履行合同过程中，实施如虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假票据或产权证明作担保等行为，骗取对方财物数额较大，即构成犯罪。其侵犯的客体是对方财产所有权和国家合同管理制度。与民事欺诈区分的关键在于是否有非法占有目的，可从履约能力、行为、财物处置、未履约原因和事后态度等方面综合判断。只有达到法定追诉数额标准，才构成合同诈骗犯罪。如果在合同事务中遇到类似疑惑，不确定是否构成合同诈骗犯罪，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。