起诉合同无效被驳回后还能起诉合同可撤销吗

（一）判断能否再起诉合同可撤销，关键看是否符合一事不再理原则。若两次起诉的事实与理由不同，诉讼请求也不一样，不构成重复起诉，可另行起诉合同可撤销。
（二）若第一次诉讼已主张可撤销事由但未获支持，或者两次诉讼核心事实一样只是换了请求权，可能被认定为重复起诉而不予受理。
（三）当事人另行起诉时，要保证诉讼请求和前诉有实质差异，事实理由具备独立性。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

结论：
当事人起诉合同无效被驳回后，若两次起诉事实与理由不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉，可再起诉合同可撤销；若第一次诉讼已就可撤销事由主张未获支持或两次诉讼核心事实一致仅换请求权，可能因重复起诉不被受理。
法律解析：
一事不再理原则禁止当事人就同一民事法律关系、同一诉讼请求重复起诉。合同无效和可撤销的请求权基础存在差异，合同无效基于法律规定的无效情形，而可撤销基于重大误解、欺诈等法定事由。当两次起诉在事实与理由上不同，诉讼请求也不一致时，不构成重复起诉，当事人能另行起诉合同可撤销。反之，若第一次诉讼中已经对可撤销事由进行主张但未得到支持，或者两次诉讼核心事实完全一样只是更换了请求权，就可能因重复起诉而不被受理。所以当事人另行起诉时，要保证诉讼请求和前诉有实质差异，事实理由具有独立性。如果在合同纠纷方面还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.当事人起诉合同无效被驳回后能否再起诉合同可撤销，关键在于是否符合一事不再理原则。一事不再理原则旨在避免当事人就同一民事法律关系和诉讼请求重复起诉。
2.合同无效和可撤销的请求权基础不同，合同无效基于法律规定的无效情形，可撤销基于重大误解、欺诈等法定事由。若两次起诉事实与理由不同，诉讼请求也不同，不构成重复起诉，当事人可另行起诉合同可撤销。
3.若第一次诉讼已就可撤销事由主张但未获支持，或两次诉讼核心事实一致仅更换请求权，可能因重复起诉不被受理。
4.解决措施和建议：当事人另行起诉时，要保证诉讼请求与前诉有实质差异，且事实理由具有独立性。

1.当事人起诉合同无效被驳回后，能否再起诉合同可撤销，要按照一事不再理原则来判断。该原则不允许当事人就同一民事法律关系和诉讼请求重复起诉。
2.合同无效和可撤销的请求权基础不一样。合同无效是因为符合法律规定的无效情形，而合同可撤销是基于重大误解、欺诈等法定事由。
3.如果两次起诉的事实和理由不同，诉讼请求也不一样，那就不构成重复起诉，当事人可以另行起诉合同可撤销。
4.要是第一次诉讼中已经主张合同可撤销的事由但没得到支持，或者两次诉讼核心事实完全相同只是换了请求权，可能会因为重复起诉而不被受理。
5.当事人另行起诉时，要保证诉讼请求和前一次诉讼有实质差异，并且事实理由是独立的。

法律分析：
（1）当事人起诉合同无效被驳回后，是否能再起诉合同可撤销要遵循一事不再理原则。该原则限制当事人对同一民事法律关系和诉讼请求重复起诉。
（2）合同无效和可撤销的请求权基础有别。合同无效是基于法律规定的无效情形，而合同可撤销是基于重大误解、欺诈等法定事由。
（3）若两次起诉的事实与理由不同，诉讼请求也不一致，就不构成重复起诉，当事人可另行起诉合同可撤销。
（4）但如果第一次诉讼已主张可撤销事由却未获支持，或者两次诉讼核心事实相同只是更换请求权，可能会因重复起诉不被受理。

提醒：当事人另行起诉时，要保证诉讼请求与前诉有实质差异，事实理由具有独立性，若不确定可咨询分析。