抢夺时摔伤他人算不算故意伤害

法律分析：
（1）抢夺时摔伤他人一般不认定为故意伤害罪，通常以抢夺罪定罪处罚。故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害他人身体的故意，而抢夺罪的主观目的是非法占有公私财物，并非故意伤害他人身体。若行为人在抢夺过程中无伤害他人的故意，即使造成他人摔伤，也不构成故意伤害罪。

（2）抢夺过程中若行为人明知其行为可能造成他人身体伤害仍不计后果实施，导致他人摔伤，可能转化为抢劫罪。此时行为人的暴力行为已超出抢夺罪中对物暴力的范畴，符合抢劫罪对人暴力的特征，应按抢劫罪定罪处罚。

（3）若仅因抢夺行为导致被害人意外摔倒摔伤，未超出抢夺罪暴力程度范围，应按抢夺罪定罪处罚。这种情况属于抢夺行为的附带结果，行为人主观上无伤害故意，也无放任伤害结果发生的情形。

提醒：
抢夺时放任伤害结果发生可能转化为抢劫罪，面临更严厉的刑事处罚；不同案情的定罪及处罚存在差异，建议遇到此类情况及时咨询专业法律人士分析具体情形。

（一）若行为人主观目的仅为非法占有公私财物，未具有伤害他人身体的故意，因抢夺行为意外导致他人摔伤，应认定为抢夺罪，不构成故意伤害罪。

（二）若行为人在抢夺时，明知自身行为可能造成他人身体伤害仍不计后果实施，最终导致他人摔伤，其行为可能转化为抢劫罪。此时暴力行为已超出抢夺罪对物暴力的范畴，符合抢劫罪对人暴力的特征。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将公私财物抢走的，构成抢劫罪。
其中，暴力行为包括直接或间接对被害人身体施加影响，足以压制其反抗的行为，若抢夺过程中明知可能造成伤害仍实施并导致摔伤，属于该条规定的暴力范畴，应按抢劫罪定罪处罚。

抢夺过程中造成他人摔伤，一般不认定为故意伤害，而是按抢夺行为处理。这是因为行为人核心目的是非法占有财物，并非主观上有意伤害他人身体。

若抢夺时明知自身行为可能导致他人受伤，仍放任结果发生并造成摔伤，可能转化为抢劫行为。此时的行为已超出单纯抢夺财物的范围，带有对他人人身的暴力性质，符合抢劫的认定条件。

要是仅因抢夺动作导致对方意外摔倒受伤，未超出抢夺行为正常的影响程度，依然按抢夺行为定罪处罚。

结论：抢夺时摔伤他人一般不认定为故意伤害罪，通常按抢夺罪处理，但明知行为可能造成他人伤害仍实施导致摔伤的，可能转化为抢劫罪。

法律解析：
故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害他人身体的故意。抢夺罪的主观目的则是非法占有公私财物，两者主观故意内容存在本质区别。具体分以下情况处理：一是若在抢夺过程中，因意外导致被害人摔倒摔伤，行为人无伤害他人的故意，未超出抢夺罪的暴力程度范围，应按抢夺罪定罪处罚；二是若行为人明知其抢夺行为可能造成他人身体伤害，仍不计后果实施，导致他人摔伤，此时其行为已超出抢夺罪中对物暴力的范畴，符合抢劫罪对人暴力的特征，可能转化为抢劫罪。如果遇到类似法律问题，建议及时咨询专业法律人士，获取针对性的法律建议，明确案件性质及处理方式。

抢夺时摔伤他人通常不认定为故意伤害罪，需结合行为人主观故意与行为后果，判断是否构成抢夺罪或转化为抢劫罪。

1.若行为人主观仅以非法占有财物为目的，无伤害他人身体的故意，因抢夺行为导致他人意外摔倒摔伤，未超出抢夺罪对物暴力的范畴，应按抢夺罪定罪处罚。此时摔伤他人是抢夺行为的附带结果，不符合故意伤害罪需主观故意伤害的构成要件。

2.若行为人明知其抢夺行为可能造成他人身体伤害，仍不计后果实施并导致他人摔伤，可能转化为抢劫罪。这种行为的暴力程度已超出抢夺罪对物暴力的范围，符合抢劫罪中对人暴力或胁迫的特征，应按抢劫罪定罪处罚。

3.处理此类案件时，需结合行为人供述、现场情况等证据，严格区分主观故意与客观后果，准确认定罪名。既要避免将无伤害故意的抢夺行为错误定性为故意伤害，也要防止对放任伤害结果的行为仅按抢夺罪处理，确保定罪量刑准确。