无证驾驶保险追偿怎么被驳回

1.保险公司在无证驾驶情形下追偿被驳回需有法定抗辩事由。若保险公司追偿请求超诉讼时效，致害人可依法律规定主张时效经过抗辩，法院应驳回其请求。解决措施是致害人留意诉讼时效，在符合条件时及时提出时效抗辩。
2.若保险公司垫付的费用并非法定抢救费用，因其仅在垫付抢救费用后才有追偿权，垫付其他费用追偿缺乏法律依据，法院可驳回。建议保险公司严格按照规定仅垫付法定抢救费用，避免不必要的追偿纠纷。
3.若驾驶人实际具备驾驶资格，如驾驶证过期未注销且处于可恢复状态、暂扣期间不属于未取得驾驶资格等，保险公司追偿理由不成立，法院将驳回。驾驶人可提供相关证明材料证明自身具备驾驶资格进行抗辩。
4.若追偿对象错误，即被追偿主体并非实际致害人，法院会驳回。保险公司应在追偿前准确核实实际致害人身份，避免错误追偿。总之，要结合具体案件事实，利用上述情形进行有效抗辩以驳回保险公司追偿请求。

1.无证驾驶时，保险公司追偿被驳回需有法定抗辩事由。要是保险公司的追偿请求超过了诉讼时效，按照民法典里普通诉讼时效的规定，致害人能以时效已过进行抗辩，这种情况下法院会驳回保险公司的请求。
2.若保险公司垫付的费用并非法定的抢救费用，依据机动车交通事故责任强制保险条例，保险公司只有在垫付抢救费用后才有追偿权，垫付其他费用去追偿缺乏法律依据，法院可以驳回。
3.当驾驶人实际上具备驾驶资格，比如驾驶证过期但未注销且处于可恢复状态，或者在暂扣期间，这些情况不属于未取得驾驶资格，保险公司的追偿理由不成立，法院会驳回其追偿请求。
4.如果追偿对象错误，也就是被追偿的主体不是实际致害人，法院同样会驳回保险公司的追偿。在具体案件中，要结合实际情况针对上述情形提出有效抗辩，才能让保险公司的追偿被驳回。

法律分析：
（1）诉讼时效方面，若保险公司追偿请求超过民法典规定的普通诉讼时效，致害人可主张时效经过抗辩，法院会驳回保险公司追偿请求。
（2）费用性质上，依据相关条例，保险公司仅对垫付的法定抢救费用有权追偿，若垫付的是其他费用，其追偿缺乏法律依据，法院可驳回。
（3）驾驶资格判定，若驾驶人实际具备驾驶资格，如驾驶证过期未注销且处于可恢复状态、暂扣期间等，并非未取得驾驶资格，保险公司追偿理由不成立，法院将驳回。
（4）追偿对象上，若被追偿主体并非实际致害人，法院会驳回保险公司的追偿。

提醒：面对保险公司追偿，要仔细审查是否存在上述法定抗辩事由，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士以确定有效抗辩策略。

（一）如果保险公司追偿请求超过普通诉讼时效，被追偿方可以主张时效经过进行抗辩，向法院说明该情况，要求驳回保险公司的追偿请求。
（二）保险公司垫付的费用若不是法定抢救费用，被追偿方可以指出其垫付其他费用的追偿缺乏法律依据，请求法院驳回。
（三）驾驶人实际具备驾驶资格时，如驾驶证过期未注销且可恢复、处于暂扣期但不属于未取得驾驶资格等情况，被追偿方应向法院说明真实情况，以证明保险公司追偿理由不成立。
（四）若存在追偿对象错误，被追偿方需向法院提供证据证明自己并非实际致害人，请求法院驳回保险公司的追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

结论：
无证驾驶情形下保险公司追偿被驳回需存在法定抗辩事由，如超过诉讼时效、垫付非法定抢救费用、驾驶人实际具备驾驶资格、追偿对象错误等。
法律解析：
依据相关法律规定，在不同情形下保险公司的追偿请求会被驳回。当保险公司追偿请求超过诉讼时效，根据民法典普通诉讼时效规定，致害人可主张时效经过抗辩，法院应驳回请求。若保险公司垫付的费用并非法定抢救费用，按照机动车交通事故责任强制保险条例，其仅在垫付抢救费用后有权追偿，垫付其他费用的追偿缺乏法律依据，法院可驳回。要是驾驶人实际具备驾驶资格，如驾驶证过期未注销且处于可恢复状态、暂扣期间不属于未取得驾驶资格等，保险公司追偿理由不成立，法院将驳回。另外，若追偿对象错误，即被追偿主体并非实际致害人，法院也会驳回。在面对此类案件时，需结合具体事实，针对上述情形提出有效抗辩。如果您遇到相关法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。