判定外观侵权该用什么方法

（一）确认原告外观设计专利权合法有效，可通过查询专利证书等官方文件来核实。
（二）判断被控侵权产品与专利产品是否为相同或相近种类，参考产品用途和外观设计产品分类表。
（三）进行外观设计相同或近似对比，站在一般消费者角度，整体观察综合判断，考量设计全部特征，关注设计要点，排除功能性和现有设计部分。
（四）审查被控侵权产品是否使用现有设计或抵触申请，若有则不侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计侵权时应依据此规定进行相关判定。

结论：
判定外观设计侵权需确认原告专利权合法有效，判断产品种类是否相同或相近，进行外观设计相同或近似对比，考量全部设计特征，排除特定部分，审查是否使用现有设计或抵触申请，且要严格依据专利法及相关司法解释。
法律解析：
在判定外观设计侵权时，确认原告外观设计专利权合法有效是基础，只有有效的权利才受法律保护。判断被控侵权产品与专利产品的种类，依据产品用途或分类表，这能明确比较范围。外观设计对比是核心，遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者视角考量全部设计特征，聚焦授权外观设计要点，排除功能性和现有设计部分。若整体视觉效果无差异或差异不显著，分别构成相同侵权和近似侵权。同时，若被控侵权产品使用现有设计或抵触申请则不侵权。这些判定方法严格依据专利法及相关司法解释，确保了判定的合法性和公正性。如果在外观设计侵权判定方面有疑问或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.判定外观设计侵权需严格依照法定方法进行，以确保判定结果合法合规。关键在于确认专利权有效性、对比产品种类、对比外观设计以及审查现有设计或抵触申请。
2.解决措施和建议：
-对于原告，应及时有效维护自身外观设计专利权的合法有效性，确保权利的稳定。
-在判断产品种类时，准确依据产品用途或外观设计产品分类表进行分析。
-进行外观设计对比时，遵循整体观察综合判断原则，站在一般消费者角度考量全部设计特征，重点关注设计要点，排除功能性和现有设计部分。
-审查被控侵权产品时，仔细核查是否存在使用现有设计或抵触申请的情况。
-整个判定过程严格遵循专利法及相关司法解释。

1.判定外观设计侵权有法定方法。第一步，要先确定原告的外观设计专利权是合法有效的。
2.接着判断被控侵权产品和专利产品是不是相同或相近的种类，依据是产品用途或者外观设计产品分类表。
3.最关键的是对比外观设计是否相同或近似，要遵循整体观察、综合判断的原则，以普通消费者的知识和认知能力为标准。对比时要考虑设计的所有特征，像形状、图案、色彩及其组合等，重点看授权外观设计的设计要点，把功能性设计和现有设计部分排除掉。
4.如果被控侵权产品的外观和专利外观整体视觉效果没差别，那就是相同侵权；如果差别不明显，就是近似侵权。
5.还要审查被控侵权产品是否使用了现有设计或者抵触申请，如果有这种情况，就不构成侵权。
6.整个判定过程要严格按照专利法和相关司法解释来执行，保证判定结果符合法律规定。

法律分析：
（1）判定外观设计侵权，第一步要确认原告外观设计专利权合法有效，这是后续判定的基础。
（2）接着判断被控侵权产品与专利产品是否属于相同或相近种类，依据产品用途或外观设计产品分类表来确定。
（3）核心的外观设计相同或近似对比，要遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。对比时要考量设计的全部特征，关注授权外观设计的设计要点，排除功能性设计及现有设计部分。
（4）若被控侵权产品外观与专利外观整体视觉效果无差异，构成相同侵权；差异不显著则构成近似侵权。
（5）最后审查被控侵权产品是否使用现有设计或抵触申请，若存在则不构成侵权。整个判定过程需严格依据专利法及相关司法解释。
提醒：外观设计侵权判定较为复杂，不同案情判定结果可能不同，建议咨询进一步分析。