汽车失控撞死人责任怎么分

法律分析：
（1）责任认定的主体与依据：汽车失控撞死人的责任划分，首先由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，确定各方当事人的责任。

（2）车辆故障引发失控的责任情形：若因车辆故障导致失控，且车主已尽合理的保养和检查义务，故障属于突发不可预见的情况，责任可能由车辆厂家或销售者承担；若车主未正常进行车辆保养维护，导致故障发生，车主需承担相应责任。

（3）驾驶员自身过错导致失控的责任情形：若驾驶员因操作失误、酒驾、超速、疲劳驾驶等自身过错行为导致车辆失控，驾驶员应承担主要或全部责任；若行人存在闯红灯、翻越隔离栏等重大过错行为，行人也需承担一定责任。

（4）责任划分的后续影响：责任划分结果直接影响后续的刑事和民事处理，驾驶员可能涉嫌交通肇事罪；民事赔偿部分需按照责任比例承担相应的赔偿责任。

提醒：
汽车失控撞死人的责任认定涉及多方面因素，建议事故发生后立即报警，由交管部门依法处理；若涉及车辆质量问题，需保留相关证据并咨询专业法律人员以明确责任归属。

（一）责任划分的主体和核心依据。汽车失控撞死人的责任，由公安机关交通管理部门负责划分。划分标准是当事人的行为对事故发生的作用大小，以及过错的严重程度。

（二）车辆故障导致失控的责任情况。如果是车辆故障引发失控，车主已经尽到合理的保养和检查义务，属于突发且不可预见的故障，厂家或销售者可能需要承担责任。如果车主未正常对车辆进行保养维护，车主可能承担责任。

（三）驾驶员自身原因导致失控的责任。如果驾驶员因操作失误、酒驾、超速、疲劳驾驶等自身原因导致车辆失控，驾驶员要承担主要或全部责任。

（四）行人存在重大过错的责任。如果行人有闯红灯、翻越隔离栏等重大过错行为，行人也需要承担一定的责任。

（五）责任划分的影响。责任划分会直接影响后续的刑事和民事赔偿。驾驶员可能涉嫌交通肇事罪，民事赔偿则按照责任比例来承担。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条。该条款规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

公安机关交通管理部门是责任划分的核心主体，判定时会结合各方行为对事故的实际作用，以及过错的严重程度确定具体责任。

车辆故障导致失控的情况中，若车主已尽合理保养检查义务且故障突发不可预见，责任可能由厂家或销售方承担；若车主未正常维护车辆引发故障，需承担相应责任。

驾驶员因自身操作失误、酒驾、超速或疲劳驾驶等导致失控，通常承担主要甚至全部责任；行人存在闯红灯、翻越隔离栏等重大过错时，也需承担部分责任。

责任划分直接影响后续处理，驾驶员可能涉嫌交通肇事犯罪，民事赔偿则按照各方责任比例来确定具体金额。

结论：汽车失控撞死人的责任划分需由公安机关交通管理部门综合多方因素确定，不同情形下责任主体不同，且直接影响后续刑事及民事赔偿。
法律解析：
公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体责任划分需区分以下情形：
1.车辆故障导致失控的情形。若车主已尽合理保养和检查义务，故障为突发不可预见的，可能由车辆厂家或销售者担责；若车主未正常保养维护导致故障，车主可能担责。
2.驾驶员自身原因导致失控的情形。如操作失误、酒驾、超速、疲劳驾驶等，驾驶员承担主要或全部责任。
3.行人存在重大过错的情形。如闯红灯、翻越隔离栏等，行人需承担一定责任。
责任划分直接影响后续处理，驾驶员可能涉嫌交通肇事罪，民事赔偿按责任比例承担。此类情况涉及刑事及民事责任的复杂认定，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务并获得妥善处理建议。

汽车失控撞死人的责任划分需综合考量多方面因素，公安机关交通管理部门会根据当事人行为对事故发生的作用大小及过错严重程度确定具体责任，这一结果将直接影响后续刑事追责与民事赔偿的方向。

1.车辆故障引发失控的责任判定。若车主已尽到合理的车辆保养与定期检查义务，故障属于突发且不可预见的情况，责任可能由车辆生产厂家或销售者承担；若车主未按规范进行保养维护，导致故障出现进而引发事故，车主需承担相应责任。

2.驾驶员自身过错导致失控的责任认定。若驾驶员因操作失误、酒驾、超速、疲劳驾驶等自身行为过错造成车辆失控，需承担主要或全部责任；若行人存在闯红灯、翻越道路隔离栏等重大过错行为，也需承担一定比例的责任。

3.责任划分的后续法律后果。责任认定结果直接关联刑事与民事责任的承担，驾驶员可能因责任认定结果涉嫌交通肇事类犯罪，民事赔偿部分则需按照责任比例进行分担。