敲诈勒索罪既遂未遂咋认定

（一）判断敲诈勒索罪既遂时，要确认行为人是否通过威胁或要挟让被害人产生恐惧心理并处分财物，同时行为人是否实际控制了财物，若被害人交付财物且行为人取得占有，就构成既遂。
（二）判断敲诈勒索罪未遂，需看行为人是否已着手实施敲诈勒索行为，像发出威胁信息、当面要挟等，并且未实际取得财物是由于意志以外的原因，比如被害人未恐惧拒绝交付、交付前被他人阻止、行为人未获取财物就被抓获等。
（三）认定过程中，重点审查行为人是否实际占有财物，以及未占有是否是意志以外因素导致。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

结论：
敲诈勒索罪既遂以行为人通过威胁或要挟使被害人基于恐惧处分财物且行为人实际控制财物为标准；未遂是行为人着手实施敲诈勒索行为，因意志以外原因未实际取得财物。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索罪既遂的构成需满足一系列条件。行为人使用威胁或要挟手段，让被害人产生恐惧心理，被害人基于此恐惧心理处分财物，且行为人实际控制该财物，此时构成既遂。例如被害人已交付财物，行为人取得占有。而未遂的情况是，行为人已开始实施敲诈勒索行为，像发出威胁信息、当面要挟等，但由于一些非自身意愿的原因未能实际取得财物。这些原因包括被害人未因威胁产生恐惧而拒绝交付、交付前被他人阻止、行为人未成功获取财物就被抓获等。认定时关键在于审查行为人是否实际占有财物，以及未占有是否因意志以外因素导致。若对敲诈勒索罪的认定等相关法律问题有疑问，可向专业法律人士进行咨询。

1.敲诈勒索罪既遂与未遂认定需紧密结合犯罪构成和财产犯罪既遂标准。既遂的关键在于行为人运用威胁或要挟手段，使被害人产生恐惧心理，进而基于此心理处分财物，且行为人实现对财物的实际控制。当被害人交付财物且行为人取得占有，即构成既遂。而未遂则是行为人已着手实施敲诈勒索行为，像发出威胁信息、当面要挟等，但由于意志以外的原因未能实际取得财物，比如被害人未因威胁产生恐惧而拒绝交付、交付前被他人阻止、行为人未成功获取财物就被抓获等情况。
2.解决措施与建议：
-司法人员在认定时应全面审查证据，着重判断行为人是否实际占有财物，以及未占有是否源于意志以外的因素。
-加强对敲诈勒索罪相关案例的研究和学习，提升司法人员对既遂与未遂认定的准确性。
-向社会普及敲诈勒索罪既遂与未遂的认定知识，增强公众的法律意识和防范能力。

1.认定敲诈勒索罪的既遂与未遂，要结合犯罪构成和财产犯罪的既遂标准来判断。
2.敲诈勒索罪既遂的关键在于，行为人用威胁或要挟的办法，让被害人心里害怕，被害人基于这种害怕交出财物，而且行为人实际掌控了这些财物。要是被害人已经把财物交出去，行为人也拿到手了，那就是既遂。
3.而敲诈勒索罪未遂是，行为人已经开始实施敲诈勒索行为，像发威胁信息、当面要挟等。不过因为一些自己控制不了的原因，没实际拿到财物。比如被害人没被威胁吓到，不肯交财物；或者在交财物之前被别人拦下了；又或者行为人还没拿到财物就被抓了。
4.在认定的时候，要重点看行为人有没有实际占有财物，没占有的原因是不是自己控制不了的因素造成的。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪既遂的认定关键在于行为人实施威胁或要挟手段，让被害人产生恐惧心理并基于此处分财物，且行为人实际控制财物。当被害人交付财物，行为人取得占有，犯罪即达既遂状态，意味着犯罪目的达成，危害结果出现。
（2）敲诈勒索罪未遂是指行为人已着手实施敲诈勒索行为，像发出威胁信息、当面要挟等。然而，由于意志以外的原因，如被害人未因威胁产生恐惧而拒绝交付，或交付前被他人阻止，或行为人未成功获取财物就被抓获，导致行为人未实际取得财物。
（3）在认定时，需着重审查行为人是否实际占有财物，以及未占有是否是意志以外因素所致。

提醒：遇到敲诈勒索行为应及时报警，不要轻易交付财物。若涉及此类案件，因具体情况不同，解决方案有别，建议咨询以进一步分析。