同居期间认定出轨的标准是什么

1.同居关系并非法定婚姻关系，法律没有为同居期间的“出轨”设定认定标准。民法典婚姻家庭编只规定了婚姻关系中夫妻双方的忠诚义务，同居双方既无法定忠诚权利，也无需承担法定忠诚义务。
2.若同居双方有书面的相互忠诚义务约定，可根据约定内容认定是否构成“出轨”，不过约定效力要结合是否违反法律强制性规定判断。要是没有书面约定，一方与他人发生亲密关系不产生法律责任，但可能影响同居关系解除及财产分割协商结果。
3.财产分割应按照同居期间共有财产处理原则，依据双方贡献大小等因素确定分配比例，与“出轨”行为无直接法律关联。

解决措施和建议：
1.同居双方若重视忠诚问题，可签订书面忠诚协议，但要确保内容不违反法律强制性规定。
2.在同居期间对于财产贡献等情况注意留存证据，以便在分割财产时能合理主张自己的权益。

1.同居和法定婚姻不同，法律没有明确同居时“出轨”的认定标准。民法典婚姻家庭编只规定了夫妻间有忠诚义务，同居双方既没有法定的忠诚权利，也不用承担法定的忠诚义务。
2.如果同居双方书面约定了要相互忠诚，那么违反约定的行为能否认定为“出轨”，要依据约定内容来判断，不过该约定是否有效，还得看是否违反法律的强制性规定。
3.要是没有书面约定，一方和他人有亲密关系，不用承担法律责任，但可能影响同居关系的解除以及财产分割的协商结果。财产分割要按照同居期间共有财产的处理原则，根据双方贡献大小等因素确定分配比例，和是否“出轨”没有直接的法律联系。

法律分析：
（1）同居关系和法定婚姻关系不同，法律没有为同居期间“出轨”设定认定标准，民法典婚姻家庭编的夫妻忠诚义务只适用于婚姻关系。
（2）若同居双方有书面忠诚义务约定，违反该约定是否构成“出轨”依约定内容判断，不过约定效力要看是否违反法律强制性规定。
（3）没有书面约定时，一方与他人发生亲密关系不产生法律责任，但可能影响同居关系解除和财产分割协商。
（4）同居期间财产分割按共有财产处理原则，根据双方贡献大小等确定比例，和“出轨”无直接法律关联。

提醒：同居时若想保障自身权益，可签订书面忠诚约定，但要确保内容合法。财产分割易产生纠纷，不同情况解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若想对同居期间“出轨”进行约束，双方可签订书面忠诚义务约定，但要确保约定内容不违反法律强制性规定。
（二）没有书面约定时，一方与他人发生亲密关系虽无法律责任，但可能影响同居关系解除和财产分割协商。
（三）财产分割按同居期间共有财产处理原则，依据双方贡献大小等确定分配比例，不受“出轨”行为直接影响。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。书面忠诚义务约定需符合这些条件才有效。

结论：
同居关系非法定婚姻关系，无书面忠诚约定时一方“出轨”无法律责任，有书面约定则依约定且要判断效力，财产分割与“出轨”无直接法律关联。
法律解析：
我国民法典婚姻家庭编只给婚姻关系中的夫妻规定了忠诚义务，同居关系不在此列，所以法律没对同居“出轨”设认定标准，双方也无法定忠诚义务。要是同居双方有书面的忠诚义务约定，那就能按约定认定“出轨”，不过约定效力得看是否违反法律强制规定。没有书面约定时，一方和他人亲密行为不产生法律责任，但会影响同居关系与财产分割协商。财产分割按同居共有财产处理原则，根据双方贡献等因素定比例，和“出轨”无直接法律联系。若在同居关系中遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。