老赖借款型诈骗怎么界定

法律分析：
（1）借款型诈骗的界定关键在于结合诈骗罪构成要件，区分民事借贷纠纷与刑事诈骗犯罪。主观上，非法占有目的可通过多种客观行为推定，如虚构资金用途、夸大资产状况、借款后失联隐匿转移财产、提供虚假证明或担保、款项无合理用途且拒不归还等。
（2）客观方面，必须有虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，让出借人因错误认识而自愿交付财物。
（3）要注意与民间借贷中老赖区分，老赖借款时无非法占有目的，只是因客观原因无法还款或事后不履行，属于民事纠纷；借款型诈骗从一开始就无还款意愿，以欺骗手段占有财物，属于刑事犯罪。同时，数额要达到各地规定的诈骗罪立案标准，才构成借款型诈骗并承担刑事责任。

提醒：在借款活动中，出借人要谨慎核实借款人信息及资金用途。若怀疑遇到借款型诈骗，建议及时咨询，以准确判断并采取合适措施。

（一）判断借款型诈骗时，可从主观和客观两方面入手。主观上，关注行为人借款时有无虚构资金用途、无还款能力却夸大资产、借款后失联隐匿转移财产、提供虚假身份或担保、款项无合理用途且拒不归还等情况，以此推定其是否有非法占有目的。
（二）客观上，要确定是否存在虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，使得出借人因错误认识而自愿交付财物。
（三）注意区分借款型诈骗和民间借贷老赖，老赖借款时无非法占有目的，因客观原因无法还款或事后不履行，属民事纠纷；借款型诈骗从一开始就无还款意愿，靠欺骗占有财物，属刑事犯罪。
（四）数额要达到当地诈骗罪立案标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

结论：
借款型诈骗的界定要结合诈骗罪构成要件，关键看行为人主观有无非法占有目的、客观有无实施欺骗行为，与民间借贷老赖有区别，数额达立案标准需担刑责。
法律解析：
借款型诈骗的判定，主观上非法占有目的可通过多种客观行为来推定，如虚构资金用途、夸大资产状况、借款后失联转移财产、提供虚假证明或担保、款项无合理用途且拒不归还等。客观上要有虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，让出借人基于错误认识交付财物。这与民间借贷中的老赖不同，老赖借款时无非法占有目的，只是因客观原因无法还款或事后不履行，属于民事纠纷；而借款型诈骗从一开始就没打算还款，靠欺骗占有财物，属于刑事犯罪。同时，数额要达到各地规定的诈骗罪立案标准，才会被认定为借款型诈骗并承担刑事责任。若在实际中遇到类似情况难以判断，可向专业法律人士咨询。

1.借款型诈骗的界定要依据刑法中诈骗罪构成要件，重点是区分民事借贷纠纷和刑事诈骗犯罪，核心在于行为人主观有无非法占有目的以及客观是否实施欺骗行为。
2.主观上的非法占有目的可从客观行为来推定，像借款时虚构资金用途、无实际还款能力却夸大资产状况、借款后失联隐匿转移财产、提供虚假身份证明或担保、获取款项后无合理用途且拒不归还等情况。客观上要有虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，让出借人因错误认识而自愿交付财物。
3.借款型诈骗和民间借贷中老赖不同，老赖一般在借款时没有非法占有目的，只是因客观原因无法还款或事后拒不履行，属于民事纠纷；而借款型诈骗从一开始就没有还款意愿，靠欺骗手段占有财物，属于刑事犯罪。
4.数额要达到诈骗罪立案标准，具体按各地规定执行。若符合上述条件，就可认定为借款型诈骗，要承担刑事责任。

解决措施和建议：
1.出借人在借款前要仔细核实借款人的资金用途、还款能力等信息，要求借款人提供真实有效的身份证明和担保。
2.若发现借款人有可疑行为，如虚构事实、失联等，及时采取措施，如要求提前还款、保留证据等。
3.一旦怀疑是借款型诈骗，及时向公安机关报案，维护自身合法权益。

1.界定借款型诈骗要参考刑法里诈骗罪的构成要件，重点是区分民事借贷纠纷和刑事诈骗犯罪。关键在于判断行为人主观上有无非法占有目的，客观上是否实施了欺骗行为。
2.主观非法占有目的可从客观行为来推断。常见情况有：借款时编造资金用途；本身无还款能力却夸大资产；借款后失联、隐匿或转移财产；提供虚假身份证明或担保；拿到钱后没有合理使用且拒不归还。
3.客观上要有虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，让出借人产生错误认识并自愿给钱。
4.要注意和民间借贷里的老赖区分开。老赖一般借款时没有非法占有目的，只是因为客观原因无法还款或事后耍赖不还，这属于民事纠纷。而借款型诈骗从一开始就没打算还钱，通过欺骗手段占有财物，属于刑事犯罪。
5.借款数额要达到诈骗罪的立案标准，具体标准各地不同。如果符合上述条件，就可认定为借款型诈骗，要承担刑事责任。