什么情形下职务侵占会被不予起诉

1.职务侵占罪的不予起诉情形有法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉三类。法定不起诉涵盖行为情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况；酌定不起诉指犯罪情节轻微，依据刑法不需要判处刑罚或可免除刑罚，像犯罪数额刚达追诉标准且主动退赃退赔、取得被害单位谅解、具有自首立功等法定从宽情节、初犯偶犯且未造成严重后果；存疑不起诉是现有证据无法充分证明行为人实施职务侵占行为或数额达到追诉标准，经补充侦查仍证据不足。最终判定需结合案件事实和证据综合考量。
2.解决措施和建议：司法机关在处理案件时应严格审查证据，准确判断是否符合不予起诉情形；对于可适用酌定不起诉的案件，应充分考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现和社会危害程度；对于存疑不起诉的案件，若后续发现新证据，可依法重新启动诉讼程序。

职务侵占罪存在三类不予起诉的情形，具体情况要结合案件事实与证据综合判定：
1.法定不起诉：当出现行为情节特别轻微、危害小，不构成犯罪；已过追诉时效；经特赦免除刑罚；犯罪嫌疑人死亡等情况时，不会对其进行起诉。
2.酌定不起诉：若犯罪情节轻微，按照刑法无需判处刑罚或可免除刑罚，也可能不予起诉。例如犯罪数额刚达到追诉标准，犯罪人主动退还赃款赃物并获得被害单位谅解；有自首、立功等法定从宽情节；是初犯、偶犯且未造成严重后果等。
3.存疑不起诉：现有证据无法充分证明行为人实施了职务侵占行为，或者侵占数额未达追诉标准，即便经过补充侦查，证据依然不足的，将不予起诉。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，当行为情节显著轻微危害不大不被认定为犯罪，或者已过追诉时效、经特赦免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡时，检察院应作出不起诉决定，这是法律刚性规定。
（2）酌定不起诉赋予了检察院一定自由裁量权。在犯罪情节轻微，依刑法不需要判处刑罚或可免除刑罚时，像犯罪数额刚达追诉标准且主动退赃退赔、取得被害单位谅解等情况，检察院可根据具体案情决定是否起诉。
（3）存疑不起诉体现了证据裁判原则。若现有证据无法充分证明行为人实施职务侵占行为或数额达到追诉标准，经补充侦查仍证据不足，就不能对行为人定罪起诉。

提醒：职务侵占案件是否起诉需综合判断，不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）法定不起诉：若存在行为情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况，可争取法定不起诉。当事人或其家属应收集相关证据，如证明时效已过的文件等，提交给检察机关。
（二）酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法不需要判处刑罚或免除刑罚时，若犯罪数额刚达追诉标准，可主动退赃退赔，积极取得被害单位谅解，若有自首立功等法定从宽情节要及时向司法机关说明，初犯偶犯可提供相关证明未造成严重后果。
（三）存疑不起诉：若现有证据无法充分证明实施了职务侵占行为或数额达到追诉标准，可要求检察机关补充侦查，若补充侦查后仍证据不足，可要求作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

结论：
职务侵占罪不予起诉情形有法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉三类。
法律解析：
法定不起诉涵盖行为情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法不需要判处刑罚或免除刑罚的，像犯罪数额刚达追诉标准且主动退赃退赔、取得被害单位谅解、有自首立功等法定从宽情节、初犯偶犯且未造成严重后果等。存疑不起诉是现有证据无法充分证明行为人实施职务侵占行为或数额达到追诉标准，经补充侦查仍证据不足。具体是否不予起诉要结合案件事实和证据综合判断。若遇到职务侵占罪相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。