轻伤一级达成和解还会追究刑事责任不

法律分析：
（1）故意伤害致人轻伤一级已符合刑法规定的故意伤害罪入罪标准，刑事诉讼程序启动后，刑事责任的追究由司法机关依法决定，并非完全取决于双方是否达成和解协议。因为刑事责任是国家对犯罪行为的追诉，被害人的谅解或和解不能直接免除犯罪嫌疑人的刑事责任。

（2）双方达成和解协议可作为从轻处罚的法定情节。若犯罪情节轻微，社会危害性不大，检察院可根据案件具体情况作出不起诉决定；若检察院提起公诉，法院在量刑时会充分考虑和解情节，依法从轻判处刑罚，可能适用缓刑等非监禁刑。

（3）若案件性质恶劣，或犯罪嫌疑人存在其他严重情节，如伤害手段残忍、多次实施伤害行为等，即便双方达成和解协议，司法机关仍会依法追究刑事责任，不会因和解而免除处罚。

提醒：
轻伤一级达成和解后仍需关注刑事风险，建议及时咨询专业法律人士，了解案件具体处理方向，避免因误判导致权益受损。

（一）明确轻伤一级已构成故意伤害罪，即便双方达成和解，司法机关仍有权继续追究刑事责任，不能因和解就放松对案件后续进展的关注，需积极配合司法机关的调查工作。

（二）与对方达成和解时，应签订书面和解协议，详细约定赔偿金额、支付方式及谅解内容等，确保协议内容规范有效，以便作为后续从轻处罚的证据提交给司法机关。

（三）若案件进入审查起诉或审判阶段，主动向检察院或法院提交和解协议及谅解书，说明双方已达成和解的情况，争取检察院作出不起诉决定或法院从轻判处刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

故意伤害造成他人轻伤一级，已达到故意伤害罪的入罪标准，即便双方达成和解，刑事程序启动后，是否追究刑事责任并非完全由和解结果决定。

和解可作为从轻处罚的情节。若犯罪情节轻微、危害不大，检察院可能作出不起诉决定；若进入审判环节，法院量刑时会考虑和解情况，从轻判处或适用缓刑。

但若案件性质恶劣，或存在其他严重情节，即便达成和解，司法机关仍会依法追究刑事责任。

结论：轻伤一级达成和解后仍可能被追究刑事责任，但和解可作为从轻处罚的情节。
法律解析：
根据刑法规定，故意伤害致人轻伤一级已构成故意伤害罪，刑事诉讼程序启动后，刑事责任的追究不由双方和解完全决定。达成和解可作为从轻处罚的情节，具体表现为两种情况，一是若犯罪情节轻微且危害不大，检察院可作出不起诉决定；二是若检察院提起公诉，法院量刑时会考虑和解情节，从轻判处刑罚，可能适用缓刑。但如果案件性质恶劣或犯罪嫌疑人存在其他严重情节，即便达成和解，司法机关仍会依法追究刑事责任。遇到此类问题时，建议及时咨询专业法律人士，以便了解具体案件的处理方向和可能的法律后果。

故意伤害致人轻伤一级已满足故意伤害罪的入罪条件，即便双方就民事赔偿达成和解，也不代表必然不会被追究刑事责任，是否启动或继续刑事追责程序，需由司法机关根据案件实际情况综合判定。

1.和解可作为从轻处罚的重要情节。若犯罪情节轻微且社会危害程度较低，检察院在审查起诉时可能结合和解协议内容及案件细节，作出不起诉的决定；若案件进入审判环节，法院量刑时会充分考虑和解因素，依法从轻判处刑罚，部分情况下可适用缓刑。

2.恶劣情形下和解无法免除追责。若案件存在性质恶劣的情形，例如伤害手段残忍、多次实施伤害行为等严重情节，即使双方达成和解，司法机关仍会严格依据法律规定追究刑事责任，不会因和解协议而放弃对犯罪行为的惩处。