老婆出轨离婚期间说的话算不算证据

结论：
离婚期间配偶关于出轨的陈述能否构成证据，取决于是否满足真实性、合法性、关联性，满足条件则可作为证据，反之可能不被采纳，且单独陈述证明力有限。
法律解析：
依据民事诉讼相关法律规定，证据需具备真实性、合法性、关联性这三个属性。当配偶在诉讼中向法院作出明确承认出轨的自认时，对方无需再举证，法院可直接采信该陈述；若为诉讼外的书面确认、合法录制的音频或视频等，且内容与出轨事实直接相关，同样具有证据效力。然而，若陈述内容模糊未直接承认出轨，或者取得方式非法，便可能因关联性不足或合法性有瑕疵而不被法院采纳。并且，仅靠配偶的单独陈述证明力有限，出轨作为过错行为，需要结合其他证据形成完整证据链。因此，建议大家在遇到此类情况时，通过合法途径固定证据，确保其符合证据三性要求。如果在证据收集等法律问题上存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.离婚期间配偶关于出轨的陈述是否构成证据要依据证据的真实性、合法性、关联性判断。若陈述明确承认出轨且获取方式合法，可作为证据。
2.若陈述是诉讼中向法院作出的自认，依民事诉讼证据规则，对方无需举证，法院可直接采信。若为诉讼外的陈述，如书面确认、合法录制的音视频且与出轨事实直接相关，也具备证据效力。
3.若陈述内容模糊或未直接承认出轨，或取得方式非法，可能因关联性不足或合法性瑕疵不被法院采纳。而且出轨作为过错行为，需结合其他证据形成完整证据链，单独陈述证明力有限。
4.解决措施和建议：通过合法途径固定证据，保证其符合证据三性要求。

1.离婚期间配偶关于出轨的陈述能否成为证据，要从真实性、合法性、关联性这几方面判断。要是陈述里明确承认了出轨，而且获取方式合法，那就能当作证据用。
2.如果这个陈述是在诉讼时向法院作出的自认，依据民事诉讼证据规则，一方明确承认对方主张的事实，对方就不用再举证，法院会直接认可该陈述。
3.若陈述是在诉讼外作出的，像书面确认、合法录制的音视频，并且内容和出轨事实直接相关，同样具有证据效力。
4.要留意，如果陈述内容含糊不清，没直接承认出轨，或者获取方式不合法，可能会因为关联性不够或者合法性有问题，不被法院采纳。
5.出轨属于过错行为，需要和其他证据一起形成完整的证据链，仅仅靠单独的陈述，证明力可能比较有限。所以建议通过合法途径固定证据，保证它符合证据的三性要求。

法律分析：
（1）离婚期间配偶关于出轨的陈述能否构成证据，关键在于证据的真实性、合法性和关联性。若陈述明确承认出轨且获取方式合法，就可作为证据。
（2）若陈述是在诉讼中向法院作出的自认，依据民事诉讼证据规则，对方无需举证，法院可直接采信该陈述。
（3）若为诉讼外的陈述，像书面确认、合法录制的音视频，且内容与出轨事实直接相关，也具有证据效力。
（4）若陈述内容模糊或未直接承认出轨，或取得方式非法，可能因关联性不足或合法性问题不被法院采纳。同时，出轨需结合其他证据形成完整证据链，单独陈述证明力有限。

提醒：通过合法途径固定证据，保证其符合证据三性要求，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断配偶出轨陈述能否作为证据，关键看是否满足真实性、合法性、关联性。要确保陈述是真实的，取得方式合法且与出轨事实相关。
（二）若陈述是在诉讼中向法院的自认，对方无需再举证，法院可直接采信。若为诉讼外的书面确认、合法录制的音视频，只要与出轨事实直接相关，也有证据效力。
（三）若陈述模糊或未直接承认出轨，或者取得方式非法，可能不被法院采纳。并且单独的陈述证明力有限，要结合其他证据形成证据链。
（四）要通过合法途径固定证据，保证其符合证据三性。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。