老公出轨我要搜集什么证据

若要搜集配偶出轨的证据，可从以下方面合法着手。

（一）书证方面，保留出轨方与第三者的聊天记录、电子邮件、书信等。需确保内容完整，不得篡改，且获取方式合法，比如从自己有权使用的设备中提取。

（二）物证方面，收集出轨方与第三者的亲密照片、视频，或在共同居住场所发现的不属于自己的个人物品等。这些物品需能间接或直接证明不正当关系。

（三）视听资料方面，保留合法获取的通话录音、监控录像等。监控录像需安装在自己的合法居住空间内，不得侵犯他人隐私。

（四）证人证言方面，寻找知晓情况的朋友、邻居等提供证言。证人需如实陈述所见所闻，并愿意配合出庭作证。

法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。
第六十六条，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十八条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

可收集书面或电子通讯记录，如往来信件、聊天信息、邮件等，能证明不正当关系的存在。

可保留亲密影像资料、衣物上非本人毛发等实物证据，直观反映异常互动情况。

可录制通话录音、公共区域监控录像等视听资料，注意避免涉及他人私密空间。

可寻求了解情况的亲友、邻里等提供的陈述，作为第三方视角的证明材料。

搜集证据时需遵守法律规定，不得侵犯他人隐私或使用非法手段获取。

这些合法证据在离婚诉讼中可作为对方存在过错的依据，助力当事人在财产分配等环节争取有利结果。

结论：搜集配偶出轨证据需通过合法途径获取书证、物证、视听资料、证人证言等，非法证据可能不被法院采纳，合法证据可作为离婚诉讼中对方过错的依据。

法律解析：搜集出轨证据时，可从以下合法途径入手。书证包括出轨方与第三者的书信、聊天记录、电子邮件等，但需确保获取方式合法，不得非法侵入他人设备或账号。物证如亲密照片视频、衣物上的他人毛发等，需注意拍摄场所为公共区域或自家空间，避免侵犯他人隐私。视听资料如通话录音、监控录像，应在合法场所录制，不得窃听私密通话或偷拍他人私密活动。证人证言需由知晓情况的朋友邻居等提供真实陈述。根据法律规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的证据，法院不予采纳。合法证据在离婚诉讼中可证明对方存在过错，有助于在财产分割等方面争取更有利结果。若对证据搜集的合法性把握不准，或需了解如何运用证据维护权益，建议向专业法律人士咨询。

在搜集配偶出轨证据时，需始终以合法性为前提，避免采用侵犯他人隐私或其他非法手段，同时可从四类关键证据类型入手，这些证据在离婚诉讼中能作为对方存在过错的有效依据，帮助当事人在财产分割等环节争取更有利的结果。

1.书证方面，可收集出轨方与第三者之间的书信、聊天记录、电子邮件等材料，这些内容需能直接或间接证明两人存在不正当关系，收集时要注意保持内容的完整性，避免断章取义影响证据的法律效力。

2.物证可包括出轨方与第三者的亲密照片、视频，或是在出轨方衣物上发现的非家庭成员的毛发等，这类证据需确保来源清晰合规，比如照片拍摄于公开场合，避免因侵犯他人隐私导致证据不被法院采信。

3.视听资料如双方的通话录音、公共区域的监控录像等，录音需在合法场景下录制，比如通话时一方自愿录制且未侵犯他人合法权益，监控录像需来自自家安装或公共区域的设备，不能擅自获取他人私人空间内的影像资料。

4.证人证言可向知晓出轨情况的朋友、邻居等获取，证人需能清晰陈述所知的事实细节，且愿意配合出庭作证，提供证言时要保证内容真实客观，避免夸大或虚构相关情况。

此外，需特别注意，任何证据的搜集过程都不能违反法律规定，比如私闯他人住宅拍摄照片、私自安装窃听设备获取录音等行为，不仅会导致证据无效，还可能让搜集者承担相应的法律责任。

法律分析：
（1）书证方面，可收集出轨方与他人之间的聊天记录、电子邮件、书信等材料。这些材料需能体现双方存在不正当关系，比如内容中包含亲密互动或承认出轨的表述。收集时要注意保存原始载体，若无法保存，应对内容进行公证以提升证明力。

（2）物证方面，可关注出轨方与他人的亲密照片、视频，或是衣物上遗留的非家庭成员的毛发、物品等。这类证据需确保来源合法，例如通过公共场合拍摄获取，而非非法闯入他人住所收集。

（3）视听资料方面，通话录音、监控录像等可作为证据。但需注意，在他人私人空间私自安装监控设备获取的录像可能侵犯隐私，不具备法律效力；在自家公共区域安装的监控则属合法。通话录音需保证内容完整，未经过剪辑篡改。

（4）证人证言方面，可寻找知晓情况的朋友、邻居等提供证言。证人需能清晰陈述所见所闻的具体情况，且愿意出庭作证，其证言需与其他证据相互印证才能更具效力。

提醒：
搜集证据时需严格遵守法律规定，不得通过非法手段如偷拍他人隐私场所、非法获取他人通讯记录等方式搜集，否则证据可能不被法院采纳，还可能承担法律责任。不同案情下证据的有效性存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。