仅有借条，能起诉对方欠钱的事吗

（一）可以仅凭借条起诉对方要求还款。借条是证明借贷关系存在的核心证据，能初步说明双方有借款合意及款项交付的事实。

（二）起诉时建议补充其他证据降低败诉风险。比如收集转账记录证明款项实际交付；保存借款相关的聊天记录或通话录音佐证借款事实；寻找知晓借款情况的证人提供证言，增强证据链的完整性。

（三）诉讼中需配合法院综合审查。法院会结合借贷金额大小、当事人经济状况、交易习惯等因素判断借贷事实是否真实，原告应积极提供相关信息回应审查。

法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

持有借条即可向法院提起还款诉讼，借条作为借贷关系的直接凭证，能初步说明双方存在借款约定及款项交付的事实。

法院处理此类案件时，会结合借款金额大小、款项交付方式、当事人经济状况、日常交易习惯等多方面情况，全面核实借贷行为是否真实发生。

若借条信息完整清晰，且能和转账记录、聊天记录或证人证词等其他材料相互印证，诉讼请求得到支持的概率会显著提高。

若对方否认借款实际发生，仅靠借条起诉可能无法充分证明事实，存在败诉风险。

为增强主张的说服力，应尽量收集转账凭证、沟通记录、第三人证言等补充证据，形成完整证据链条。

结论：仅有借条可以起诉对方要求还钱，但需注意借贷事实的举证风险。
法律解析：借条是证明民间借贷关系存在的重要证据，能初步体现双方的借款合意及款项交付的可能性。法院审理民间借贷案件时，会结合借贷金额、款项交付方式、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否实际发生。若借条内容完整明确，比如包含借款金额、借款人签名等关键信息，且能与转账记录、聊天记录等其他证据相互印证，胜诉的可能性较大。但如果被告抗辩借款事实未实际发生，原告仅凭借条可能无法充分证明款项已实际交付，存在败诉风险。因此，建议在起诉前尽可能收集转账凭证、双方关于借款的沟通记录、证人证言等证据，形成完整的证据链，以增强主张的证明力。如果遇到民间借贷纠纷，不清楚如何收集证据或推进诉讼流程，可以向专业法律人士咨询，获取具体的法律帮助。

仅有借条可以起诉对方要求返还借款。借条作为证明民间借贷关系存在的核心证据之一，能够初步证实双方存在借款合意以及款项已经交付的基础事实，是启动诉讼程序的有效依据。

1.法院在审理民间借贷纠纷案件时，不会仅凭借条就直接认定借贷事实存在，而是会结合借贷金额的大小、款项交付的具体方式、当事人的经济能力状况、当地的交易习惯等多项事实和因素，综合核查判断借贷事实是否真实发生。如果借条内容完整明确，且能够与其他相关证据相互印证，那么胜诉的可能性会相对更高。

2.若对方在诉讼中抗辩借款事实并未实际发生，此时仅凭借条这单一证据起诉，原告可能会面临败诉的风险。因此，建议在起诉前尽可能收集转账记录、双方关于借款事宜的聊天记录、知晓借款情况的证人证言等其他辅助证据，形成完整的证据链，以此强化证据的证明力，更充分地支持自己的诉讼请求。

法律分析：
（1）仅有借条可以向法院提起诉讼，借条作为借贷关系的书面凭证，能够初步证明双方存在借款合意。法院通常会基于借条受理此类案件，这是启动诉讼程序的基本条件。

（2）法院审理民间借贷案件时，会综合多种因素判断借贷事实是否真实发生。包括借贷金额的大小，若金额较大，仅借条不足以证明款项实际交付；出借人的经济能力，是否具备支付对应借款的条件；以及双方的交易习惯，是否存在类似的无争议借贷往来。

（3）若对方在诉讼中抗辩借款未实际发生，比如主张借条是被迫签订或款项未到账，此时仅持有借条的原告可能难以举证反驳。因为借条仅能证明合意，无法完全证实款项已交付，原告的诉讼请求可能因此不被支持。

提醒：
仅凭借条起诉存在败诉风险，建议借贷时保留转账记录、聊天记录等款项交付证据，若已涉诉且证据不足，可咨询专业法律人士补充证据。