敲诈怎么认定诈骗罪

（一）区分两罪时，可着重分析被害人处分财产的主观状态。若被害人是基于错误认识自愿交付财物，倾向于认定为诈骗罪；若被害人是因恐惧心理被迫交付财物，则应考虑敲诈勒索罪。
（二）审查行为人的行为方式。若主要是虚构事实、隐瞒真相来欺骗被害人，可能构成诈骗罪；若以威胁或要挟手段使被害人产生恐惧，更符合敲诈勒索罪的特征。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
敲诈行为对应的刑事罪名是敲诈勒索罪，而非诈骗罪，应根据构成要件准确认定罪名。
法律解析：
诈骗罪和敲诈勒索罪构成要件有本质区别。诈骗罪要求行为人实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，使被害人陷入错误认识，被害人基于该错误认识自愿处分财产，行为人取得财物且被害人遭受损失。而敲诈勒索罪的核心是行为人以威胁或要挟方法，使被害人产生恐惧心理，进而被迫处分财产。二者关键差异在于被害人处分财产的主观状态，前者是因错误认识自愿交付，后者是因恐惧被迫交付。所以，若行为符合敲诈勒索罪构成要件，应认定为敲诈勒索罪。在实际生活中，准确判断行为构成何种犯罪至关重要。如果遇到相关法律问题，难以判断行为性质或不知如何维护自身权益，建议向专业法律人士咨询，以获得专业的法律建议和帮助。

1.敲诈行为对应的刑事罪名是敲诈勒索罪，而非诈骗罪，二者构成要件有本质差异。诈骗罪是行为人通过虚构事实或隐瞒真相实施欺骗行为，让被害人陷入错误认识，被害人基于此错误认识自愿处分财产，行为人取得财物且被害人遭受损失。而敲诈勒索罪是行为人用威胁或要挟方法使被害人产生恐惧心理，被害人被迫处分财产。关键区别在于被害人处分财产的主观状态，诈骗罪中被害人是因错误认识自愿交付，敲诈勒索罪中被害人是因恐惧被迫交付。所以，符合敲诈勒索罪构成要件的行为应认定为敲诈勒索罪，而非诈骗罪。
2.解决措施与建议：司法人员应准确把握两罪构成要件和关键差异，在案件侦查和审理中仔细甄别被害人处分财产的主观状态，确保罪名认定准确。公民要增强法律意识，了解两罪区别，在遭遇类似情况时能及时准确判断并采取正确应对措施，维护自身合法权益。

1.敲诈行为对应的刑事罪名是敲诈勒索罪，并非诈骗罪，二者构成要件有本质差异。
2.认定诈骗罪，需满足这些条件：行为人采用虚构事实或隐瞒真相的手段欺骗被害人，让被害人产生错误认识；被害人基于错误认识，自愿交出财产；行为人获得财物，被害人遭受损失。
3.认定敲诈勒索罪，关键在于行为人用威胁或要挟的办法，使被害人心里产生恐惧，从而被迫交出财产。
4.两者的关键区别在于被害人处分财产时的主观状态。诈骗罪里，被害人是因为错误认识而自愿交付财物；敲诈勒索罪中，被害人是由于恐惧而被迫交付财物。
5.所以，如果行为符合敲诈勒索罪的构成要件，就应认定为敲诈勒索罪，而不是诈骗罪。

法律分析：
（1）诈骗罪和敲诈勒索罪是不同的刑事罪名，二者构成要件有本质差异。诈骗罪要求行为人实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，让被害人陷入错误认识，被害人基于此错误认识自愿处分财产，行为人取得财物且被害人遭受损失。
（2）敲诈勒索罪的认定重点是行为人通过威胁或要挟手段，使被害人产生恐惧心理，从而被迫处分财产。
（3）两者关键区别在于被害人处分财产的主观状态，诈骗罪中被害人是自愿交付，敲诈勒索罪中被害人是被迫交付。当行为符合敲诈勒索罪构成要件时，应认定为敲诈勒索罪而非诈骗罪。
提醒：遇到类似情况，需准确判断行为性质，不同罪名对应法律后果不同，建议咨询进一步分析。