人在别人门口死亡，别人有无责任

（一）房屋所有人或管理人应履行合理安全保障义务，及时清理门口危险物品，对地面湿滑等情况设置警示标识，避免因自身过错导致他人死亡。
（二）若发生他人死亡事件，需收集死亡原因、现场情况等相关证据，以明确是否存在所有人或管理人的过错及与死亡结果的因果关系。
（三）若死亡原因是死者自身疾病发作、故意自杀、第三人侵权或不可抗力等非所有人或管理人过错造成，所有人或管理人应保留相关证据，证明自身无责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

结论：
房屋所有人或管理人是否对他人死亡承担侵权责任，需结合具体情况适用过错责任原则认定。若其未履行安全保障义务且过错与死亡结果有直接因果关系，应担责；反之则无需担责。
法律解析：
依据民法典，房屋所有人或管理人对管理区域有合理安全保障义务。比如门口堆放危险物品未清理、地面湿滑未设警示等情况，若因此导致他人死亡且过错与死亡有直接因果联系，就构成侵权，需承担相应责任。但要是死亡是死者自身疾病发作、故意自杀、第三人侵权或不可抗力等非因所有人或管理人过错造成的，他们就不用承担责任。具体判断需综合死亡原因、现场情况和相关证据。如果遇到此类复杂的责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.责任认定要依据具体情况适用过错责任原则。房屋所有人或管理人有义务保障其所管理区域的合理安全。
2.若所有人或管理人未履行安全保障义务，像门口堆放危险物品未清理、地面湿滑未设警示等，并且该过错与他人死亡结果有直接因果关系，那么其需承担相应侵权责任。
3.若他人死亡是由于自身疾病发作、故意自杀、第三人侵权或不可抗力等非所有人或管理人过错导致的，所有人或管理人无需担责。
4.解决措施与建议：房屋所有人或管理人应定期检查管理区域，及时清理危险物品，对可能存在安全隐患的地方设置明显警示标志；发生死亡事件后，应及时保护现场，收集相关证据以明确责任。

1.责任认定要根据具体情况，采用过错责任原则。
2.房屋的所有人或管理人，对其管理的区域有保障安全的责任。
3.如果所有人或管理人没尽到责任，像门口堆了危险物品没及时清理，地面湿滑没设警示，导致他人死亡，而且过错和死亡有直接关系，那就要承担侵权责任。
4.要是死亡是因为死者自身疾病发作、故意自杀、第三人侵权或者不可抗力等，不是所有人或管理人的过错造成的，他们就不用担责。
5.具体责任得结合死亡原因、现场情况和相关证据来确定。

法律分析：
（1）过错责任原则是责任认定的重要依据，房屋所有人或管理人对管理区域有合理安全保障义务。
（2）若所有人或管理人未履行义务，像门口堆放危险物品未清理、地面湿滑未设警示，且该过错与他人死亡有直接因果关系，就要承担侵权责任。
（3）但如果死亡是死者自身疾病发作、故意自杀、第三人侵权或不可抗力等非所有人或管理人过错导致，他们无需担责。
（4）最终责任认定需结合死亡原因、现场情况和相关证据综合判断。

提醒：在遇到类似情况时，要及时保留现场证据，明确死亡原因。不同情况责任认定差异大，建议咨询以准确分析责任。