原告诉求未提解除合同法院可以判解除吗

结论：
原告诉求未涉及解除合同，法院一般不得判决解除合同，除非有法律明确规定的例外情形。
法律解析：
民事诉讼处分原则规定，法院审理民事案件要围绕当事人的诉讼请求裁判，不能超出原告诉求范围。当事人的诉讼请求是其行使处分权的体现，法院需尊重当事人意思自治，只对当事人主张的事项审理和裁判。若原告诉求未包含解除合同，法院主动判决解除，就构成超诉求裁判，违反了民事诉讼的处分原则。这一原则保障了当事人在诉讼中的自主权利。如果遇到类似涉及法院裁判是否超出诉求范围的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.法院审理民事案件需严格遵循民事诉讼处分原则，应围绕当事人提出的诉讼请求进行裁判，不能超出原告诉求范围判决。当事人的诉讼请求是其处分权的体现，法院要尊重当事人意思自治，仅对当事人主张事项审理和裁判。原告诉求未包含解除合同的，一般情况下法院不得主动判决解除合同，否则构成超诉求裁判，违反处分原则。
2.解决措施和建议：
-法院在审理过程中要仔细审查原告诉求，明确其范围，避免超诉求裁判。
-若法官在审理中认为可能需解除合同，应及时与当事人沟通，引导当事人变更或增加诉讼请求。
-当事人自身也应清晰明确地提出诉讼请求，避免因诉求不明确导致不必要的问题。

1.在民事诉讼里，按照处分原则和相关法律，法院审案得围绕当事人提出的诉讼请求来裁判，不能超出原告诉求范围下判决。要是原告没提解除合同，法院不能主动判解除合同。
2.当事人提的诉讼请求，是他们行使处分权的表现，法院得尊重当事人的自主意愿，只审理和裁判当事人主张的事。
3.要是法院在原告没提解除合同的情况下直接判解除，就属于超诉求裁判，违反了民事诉讼的处分原则。
4.所以，除非有法律明确规定的特殊情况，只要原告诉求没提解除合同，法院就不能判解除合同。

法律分析：
（1）民事诉讼处分原则要求法院审理民事案件围绕当事人诉讼请求裁判，不能超出原告诉求范围判决。这是对当事人意思自治的尊重，当事人有权决定自己的诉求内容。
（2）若原告诉求未包含解除合同，通常情况下法院不得主动判决解除合同。一旦法院在这种情况下迳行判决解除，就构成超诉求裁判，违背了民事诉讼的处分原则。
（3）不过存在特殊情况，即法律明确规定的例外情形下，即便原告诉求未提及解除合同，法院也可能做出解除合同的判决。

提醒：
当事人在提起民事诉讼时应明确自己的诉求，避免因诉求不清晰导致法院难以准确裁判。若对案件诉求把握不准，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当事人在提起民事诉讼时，应明确清晰地提出自己的诉讼请求，若有解除合同的需求，要在诉求中明确列出，避免法院因诉求不包含而无法作出相应判决。
（二）法院在审理民事案件过程中，要严格审查当事人的诉讼请求，确保只围绕当事人主张的事项进行审理和裁判，不主动超出诉求范围判决解除合同。
（三）若当事人发现法院存在超诉求裁判，判决解除了其诉求未涉及的合同，可通过上诉等合法途径维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着法院在审理案件时，应尊重当事人对自身权利的处分，仅对当事人提出的诉讼请求进行审理和裁判。