咨询我
为准确判定承揽合同,可按以下方式操作:
(一)审查工作成果,看是否满足定作人的特殊个性化需求,而非通用产品或服务。
(二)确认承揽人是否用自己的设备、技术和劳力独立完成工作,定作人有无干预具体过程。
(三)查看报酬支付条件,是否以交付符合约定的工作成果为前提。
(四)关注承揽人是否要对成果承担瑕疵担保责任,若成果不符质量要求,是否有相应担责方式。
综合相关性最高的法律依据是《中华人民共和国民法典》第七百七十条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2026-01-03 15:33:09 回复
咨询我
结论:判定承揽合同需结合工作成果特定性、承揽人独立完成工作、报酬支付以成果交付为核心、承揽人承担成果瑕疵担保责任等标准,并综合合同具体内容,以此区分与其他合同类型。
法律解析:在法律规定中,承揽合同有其独特特征。工作成果特定性表明,它不是常见的通用产品或服务,而是满足定作人个性化需求的成果。承揽人凭借自身设备、技术和劳力独立开展工作,定作人一般不干涉其具体过程。定作人支付报酬的关键在于承揽人交付符合约定的成果,而非劳务时间或数量。若成果不符合质量要求,承揽人要承担修理、重作等责任。这些标准可帮助准确区分承揽合同与雇佣合同、买卖合同等。如果在合同判定上存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2026-01-03 14:37:44 回复
咨询我
1.判定承揽合同需综合考量多方面标准,以与其他合同类型区分。工作成果特定性、承揽人独立工作、报酬以成果交付为核心以及承揽人承担瑕疵担保责任是关键判定因素。
2.具体标准如下:
-工作成果具有特定性,承揽人要按定作人的特殊要求完成工作,交付符合定作人个性化需求的成果,而非通用产品或服务。
-承揽人独立完成工作,使用自己的设备、技术和劳力自主开展工作,定作人一般不干预具体工作过程。
-报酬支付以成果交付为核心,定作人在承揽人交付符合约定的工作成果后支付报酬,而非依据劳务提供的时间或数量。
-承揽人对成果承担瑕疵担保责任,若交付成果不符合质量要求,需承担修理、重作、减少报酬或赔偿损失等责任。
3.解决措施和建议:在签订合同时,合同双方应明确约定工作成果的具体要求、承揽人的工作方式、报酬支付条件以及瑕疵责任承担等内容,避免合同类型界定不清引发纠纷。当对合同类型存在争议时,可依据上述标准结合合同具体条款进行判断。
2026-01-03 13:38:02 回复
咨询我
判定承揽合同可参考以下标准:
1.工作成果特殊。承揽人要依照定作人的特殊要求完成工作,交付的成果得契合定作人的个性化需求,并非普通的产品或服务。
2.独立开展工作。承揽人用自己的设备、技术和劳力自主工作,定作人一般不干涉其具体工作流程。
3.按成果付报酬。定作人支付报酬的前提是承揽人交付符合约定的工作成果,而非按劳务时间或数量计算。
4.承担瑕疵责任。若交付的成果质量不达标,承揽人要负责修理、重作、减报酬或赔偿损失。
判断时需结合合同具体内容,以此区分承揽合同与雇佣、买卖等其他合同类型。
2026-01-03 12:54:35 回复
咨询我
法律分析:
(1)工作成果特定性是判定承揽合同的关键要素之一。承揽工作强调满足定作人的特殊需求,交付成果具有独特性,区别于市场上的通用产品或服务。
(2)承揽人独立完成工作体现了承揽合同的自主性。承揽人凭借自身设备、技术和劳力开展工作,定作人一般不干涉具体过程,这与一些需接受他人指挥的合同关系不同。
(3)报酬支付以成果交付为核心,意味着定作人付款的依据是符合约定的工作成果,而非单纯的劳务时间或数量,这是承揽合同的重要特征。
(4)承揽人对成果承担瑕疵担保责任,若成果质量不符要求,需承担相应责任,保障了定作人的权益。判定时需结合合同具体内容,综合考量这些标准,以准确区分承揽合同与其他合同类型。
提醒:
判定承揽合同需全面分析合同条款。不同合同情况复杂,若有疑问,建议咨询专业法律意见。
2026-01-03 12:36:48 回复