专利侵权上诉要点是什么

（一）程序合法性审查：仔细查看一审法院有无管辖权，检查是否存在未依法送达诉讼文书、剥夺当事人辩论权等违反法定程序的情况。
（二）事实认定错误审查：着重审核一审对侵权产品和专利技术特征的比对结果，查看有无遗漏关键证据，判断现有技术抗辩、等同原则适用是否准确，以及专利有效性相关事实认定有无偏差。
（三）法律适用错误核查：核实一审是否正确运用专利法中关于侵权构成要件的规定，检查赔偿数额计算是否符合法定标准，像实际损失、侵权获利或法定赔偿的适用是否恰当。
（四）新证据提交：若有一审庭审结束后新发现或因客观原因无法取得的新证据，要确保符合二审新证据要求，以此推翻一审事实认定。
（五）赔偿数额审查：审查一审确定的赔偿额是否考虑了专利类型、侵权行为性质情节等因素，判断是否存在明显不合理之处。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

结论：
专利侵权上诉要点涵盖程序合法性审查、事实认定错误审查、法律适用错误核查、新证据提交以及赔偿数额合理性审查。
法律解析：
在专利侵权上诉中，程序合法性是基础，要确认一审法院管辖是否无误，是否存在违反法定程序的状况，像未依法送达诉讼文书、剥夺当事人辩论权等，这关乎整个审判的正当性。事实认定方面，需重点审查侵权产品与专利技术特征的比对结论、证据完整性、现有技术抗辩及等同原则适用，还有专利有效性相关事实认定是否有偏差。法律适用上，要核查一审对专利法侵权构成要件规定的运用以及赔偿数额计算是否符合法定标准。若有一审庭审结束后新发现或因客观原因无法取得的新证据，符合二审新证据要求就能推翻一审事实认定。同时，赔偿数额的合理性也很关键，要审查一审确定的赔偿额是否考虑专利类型、侵权行为性质情节等因素。如果您在专利侵权上诉方面存在疑问或需要专业帮助，可向专业法律人士咨询。

1.专利侵权上诉要点涵盖程序合法性、事实认定、法律适用、新证据提交以及赔偿数额合理性等方面。
2.程序合法性方面，要确认一审法院管辖是否正确，同时查看是否存在违反法定程序的情况，像未依法送达诉讼文书、剥夺当事人辩论权等。解决措施是仔细查阅一审卷宗，若发现管辖错误或违反法定程序，在上诉状中明确指出并说明理由。
3.事实认定上，重点审查一审对侵权产品与专利技术特征的比对结论有无错误，是否遗漏关键证据，现有技术抗辩等同原则适用是否正确，以及专利有效性相关事实认定是否有偏差。可重新梳理证据，对一审的比对结论进行独立分析，若发现错误，收集相应证据支持自己的观点。
4.法律适用方面，核查一审是否正确适用专利法关于侵权构成要件的规定，赔偿数额计算是否符合法定标准，如实际损失、侵权获利或法定赔偿的适用是否恰当。需要深入研究专利法及相关司法解释，若发现法律适用错误，在上诉中阐述正确的法律依据和适用方式。
5.新证据提交时，若有一审庭审结束后新发现或因客观原因无法取得的新证据，需符合二审新证据要求以推翻一审事实认定。应尽快收集新证据，并按照二审法院的要求进行整理和提交。
6.赔偿数额合理性也是上诉重点，需审查一审确定的赔偿额是否考虑专利类型、侵权行为性质情节等因素，是否存在明显不当。可以收集相关案例和数据，证明一审赔偿数额不合理，提出合理的赔偿计算方式和数额。

1.程序合法性：上诉时要查看一审法院有没有管辖权，以及在审理过程中是否有违反法定程序的情况，像没按规定送达诉讼文书、不让当事人辩论等。
2.事实认定：着重审查一审在比对侵权产品和专利技术特征时是否出错，有没有漏掉重要证据，对现有技术抗辩和等同原则的运用是否正确，以及对专利有效性相关事实的认定是否有偏差。
3.法律适用：检查一审是否正确运用了专利法中关于侵权构成要件的规定，赔偿数额的计算是否符合法定标准，比如实际损失、侵权获利或法定赔偿的使用是否合适。
4.新证据提交：如果在一审庭审结束后发现了新证据，或者因客观原因之前无法取得证据，要保证这些新证据符合二审要求，从而推翻一审的事实认定。
5.赔偿数额合理性：审查一审确定的赔偿数额是否考虑了专利类型、侵权行为性质和情节等因素，是否存在明显不合理的情况。

法律分析：
（1）程序合法性审查是上诉要点之一，一审法院的管辖权至关重要，若管辖错误，会影响案件公正审理。同时，违反法定程序，像未依法送达诉讼文书、剥夺当事人辩论权等，都可能导致判决结果有失公正。
（2）事实认定方面，一审对侵权产品与专利技术特征的比对、关键证据的审查、现有技术抗辩及等同原则的适用，还有专利有效性的认定等，若存在错误，会影响对侵权与否的判断。
（3）法律适用上，一审需正确运用专利法关于侵权构成要件的规定，赔偿数额计算也应符合法定标准，否则会导致赔偿结果不合理。
（4）新证据的提交若符合二审要求，能有力推翻一审事实认定。此外，赔偿数额合理性也是重点，要综合考虑专利类型、侵权行为性质情节等因素。

提醒：上诉需仔细审查各要点，若对法律适用和证据判断不确定，建议咨询进一步分析。