挪用公款立案后是不是肯定要判刑

法律分析：
（1）挪用公款案件立案仅代表司法机关认为存在需追究刑事责任的犯罪事实，启动侦查程序，并非对行为人的定罪结论。立案与最终是否判刑无直接必然联系，需经后续司法程序验证。

（2）侦查及审查起诉阶段，若发现情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、证据不足无法认定犯罪等情形，司法机关可依法撤销案件或作出不起诉决定，此时行为人不会进入审判环节，自然不会被判刑。

（3）审判阶段，法院会全面审查证据与案情。若现有证据无法证明被告人构成挪用公款罪，或指控罪名不成立，法院会作出无罪判决；即便认定构成犯罪，也会综合考量犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等因素，可能判处缓刑、免予刑事处罚等，此类结果不属于实际执行刑罚的情形。

提醒：
挪用公款立案后应积极配合司法机关调查，可委托专业律师介入以维护自身合法权益，具体案件结果需结合实际情况由司法机关依法判定。

（一）挪用公款立案后并非必然判刑。立案仅表示司法机关认为存在需要追究刑事责任的犯罪事实，从而启动侦查程序。最终是否判刑需以法院的审判结果为准。

（二）在侦查或审查起诉阶段，若出现情节显著轻微、危害不大不被认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形，司法机关可撤销案件或作出不起诉决定，无需进入审判环节。

（三）审判阶段，法院会依据具体案情和证据判断是否构成犯罪。若证据不足、指控罪名不成立，将作出无罪判决；即便构成犯罪，也会综合考虑犯罪情节、悔罪表现等因素，可能判处缓刑或免予刑事处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：
第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
1.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
2.犯罪已过追诉时效期限的；
3.经特赦令免除刑罚的；
4.依照法律规定告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6.其他法律规定免予追究刑事责任的。

挪用公款被立案后并非一定会判刑。立案只是司法机关认为存在犯罪事实需追究责任而启动侦查的程序，与最终是否定罪无必然联系。

侦查或审查起诉阶段，若行为情节轻微危害不大不构成犯罪、超过追诉时效或获特赦等，相关机关可撤销案件或不起诉。

审判环节，法院会依据证据和案情判断。证据不足则判无罪；即使构成犯罪，也会结合情节、悔罪表现，可能判处缓刑或免予刑事处罚。

结论：挪用公款立案后不一定会被判刑，最终是否判刑由法院审判决定。
法律解析：
立案仅表示司法机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任而启动侦查程序，并非认定犯罪。在侦查和审查起诉阶段，若存在情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情形，司法机关可撤销案件或作出不起诉决定。进入审判阶段后，法院会根据具体案情和证据判断是否构成犯罪，若证据不足或指控罪名不成立，会作出无罪判决；即便构成犯罪，也会综合考虑犯罪情节、悔罪表现等因素，可能判处缓刑或免予刑事处罚。如果遇到挪用公款相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。

挪用公款立案后并非必然判刑。立案仅代表司法机关因认为存在需要追究刑事责任的犯罪事实而启动侦查程序，最终是否判刑需依据法院的审判结果确定。

1.侦查或审查起诉阶段可依法终止追诉程序。若存在情节显著轻微且危害不大不被认定为犯罪，犯罪已过追诉时效期限，或经特赦令免除刑罚等法定情形，司法机关可撤销案件或作出不起诉决定，无需进入审判环节。

2.审判阶段法院会结合全案情况作出公正裁决。法院会根据具体案情与证据材料，判断被告人是否构成犯罪。若证据不足导致指控罪名不成立，会作出无罪判决；即使构成犯罪，也会综合考量犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，可能判处缓刑或免予刑事处罚。