借贷纠纷里代理费应由谁来承担

（一）若借贷双方在借款合同等书面协议中明确约定，违约方需承担守约方为实现债权产生的代理费，守约方可以依据约定要求违约方支付该费用。

（二）若双方未在协议中约定代理费承担方式，通常由聘请律师的一方自行承担代理费。

（三）若双方未约定，但债权人能证明代理费是实现债权的必要且合理支出，法院可能根据案件实际情况，判决债务人适当承担部分代理费，不过这种情况需结合案件整体情况判断。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，具体内容是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

借贷纠纷中，若双方在借款合同里明确约定违约方需承担守约方追债产生的律师代理费，法院会按约定判决。这是法律尊重双方自主约定的体现，只要内容合法就有效。

若没有此类约定，通常谁请律师谁承担费用，因为聘请律师是当事人为自身利益做出的选择。不过实践中，若债权人能证明代理费是追债的必要合理支出，法院也可能根据案情让债务人适当承担部分，但这种情况较少见。

结论：
借贷纠纷中律师代理费的承担需根据合同约定及案件具体情况确定，有明确约定按约定，无约定一般自行承担，特殊情况法院可酌情判决部分承担。

法律解析：
若借款合同中明确约定违约方需承担守约方为实现债权产生的律师代理费，该约定有效，违约方应按约定承担，这符合民法典的意思自治原则，当事人有权依法约定民事法律关系的内容。若无相关约定，通常由聘请律师的一方自行承担，因为聘请律师是当事人为维护自身权益作出的自主选择。但在司法实践中，若债权人主张的律师代理费属于实现债权的必要合理支出，法院可能结合案件的具体情况，判决债务人适当承担部分费用，不过这种情况较为少见，需综合全案因素考量。遇到借贷纠纷中代理费承担的问题时，建议及时咨询专业法律人士，以便明确自身权利义务，更好地维护合法权益。

借贷纠纷中的代理费承担需根据具体情况确定，核心在于双方是否存在明确约定以及案件实际情况。

1.若借款合同等协议中明确约定违约方需承担守约方为实现债权产生的代理费，应按照约定由违约方承担。这一处理方式体现了对当事人意思自治的尊重，符合法律原则。

2.若双方未在协议中约定代理费承担方式，通常由聘请律师的一方自行承担费用。因为聘请律师是当事人为维护自身权益自主作出的选择，并非实现债权的法定必要程序，所以费用需由选择方自行负担。

3.在无约定的情况下，若债权人主张债务人承担合理律师费用且该费用属于实现债权的必要支出，法院可能结合案件具体情况酌情判决债务人承担部分费用。但这种情况在司法实践中较为少见，需综合考量费用合理性、案件复杂程度等因素。

法律分析：
（1）若借贷双方在借款合同中明确约定，违约方需承担守约方为实现债权产生的代理费，那么应按照合同约定执行，违约方需承担该费用。这一处理方式符合意思自治原则，尊重双方的自主约定。

（2）若双方未在合同中约定代理费承担条款，通常情况下，聘请律师的一方需自行承担代理费，因为聘请律师是当事人为维护自身权益作出的自主选择。但在司法实践中，若债权人主张的代理费属于实现债权的必要且合理支出，法院可能结合案件具体情况，判决债务人适当承担部分费用，不过此类情况并不常见，需综合全案因素考量。

提醒：
签订借款合同时，建议明确约定违约方承担守约方为实现债权产生的代理费等费用，以降低后续维权成本；若未约定且产生纠纷，需咨询专业人士判断是否符合法院支持部分代理费的情形。