敲诈勒索罪从犯如何判定

法律分析：
（1）判定敲诈勒索罪从犯需依据其在共同犯罪中所起的作用，具体分为起次要作用和辅助作用两种类型。

（2）起次要作用的从犯，通常直接参与实施敲诈勒索行为，但相较于主犯，其行为并非犯罪的主要实行部分，对犯罪结果发生的作用较小，例如在犯罪过程中仅负责望风、传递简单信息等。

（3）起辅助作用的从犯，一般不直接参与敲诈勒索的核心行为，而是为犯罪创造便利条件，例如提供犯罪工具、指示被害人行踪、协助处理赃款等。

（4）对于敲诈勒索罪从犯，司法机关会根据其参与犯罪的程度、行为对犯罪结果的实际影响等情节，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

提醒：
涉及敲诈勒索共同犯罪时，需明确自身在犯罪中的具体作用，若属于从犯应及时向司法机关自首或坦白以争取从宽处理；不同案情下从犯的认定和处罚存在差异，建议咨询专业法律人士进行针对性分析。

（一）判定敲诈勒索罪从犯，需依据其在共同犯罪中所起作用。从犯指在犯罪中起次要或辅助作用的人。

（二）起次要作用的从犯，直接参与实施犯罪行为，但并非主要实行行为，对犯罪结果发生的作用较小，例如在敲诈勒索过程中负责望风、传递简单信息等。

（三）起辅助作用的从犯，不直接参与实施犯罪构成要件的行为，仅为犯罪创造便利条件，例如提供犯罪工具、指示被害人行踪、协助销赃等。

（四）对敲诈勒索罪从犯，应根据参与犯罪的程度、行为对犯罪结果的影响等情节，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

敲诈勒索共同犯罪中认定从犯，关键看其在犯罪过程里承担的具体角色和作用，只有起到次要或辅助作用的人才会被认定为从犯

起到次要作用的从犯，虽然直接参与了敲诈勒索的过程，但做的不是最关键的事，对结果影响不大。比如只是在旁边放风、帮忙传递简单的消息等，这些行为都属于次要作用范畴

起到辅助作用的从犯，一般不会直接去做敲诈勒索里核心的事，而是帮着创造条件。比如给同伙提供用得上的工具、告诉同伙被害人在哪里、帮忙处理敲诈来的财物等，这些都算辅助行为

对于敲诈勒索罪的从犯，法院会根据其参与犯罪的深浅、行为对最终结果的影响大小等情况，对比主犯的处罚，给予从轻、减轻甚至免除处罚的处理

结论：
敲诈勒索罪从犯的判定需依据其在共同犯罪中所起的次要或辅助作用，且应比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律解析：
在敲诈勒索共同犯罪中，从犯指在犯罪中起次要或辅助作用的人。起次要作用的从犯，通常直接参与实施犯罪行为，但行为并非犯罪的主要实行行为，对犯罪结果发生的作用较小，例如在敲诈勒索过程中负责望风或传递简单信息。起辅助作用的从犯，一般不直接参与实施犯罪构成要件的行为，而是为犯罪创造便利条件，例如提供犯罪工具、指示被害人行踪或协助销赃。对于敲诈勒索罪从犯，法院会根据其参与犯罪的程度、行为对犯罪结果的影响等情节，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律解答和帮助。

判定敲诈勒索罪从犯的核心依据是其在共同犯罪中所起的作用，具体可分为起次要作用和辅助作用两类，且需根据情节比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。

1.起次要作用的从犯通常直接参与犯罪行为，但相较于主犯，其行为并非犯罪的主要实行行为，对犯罪结果的影响较小。例如在敲诈勒索过程中，仅负责望风或传递简单信息等。

2.起辅助作用的从犯一般不直接参与实施犯罪构成要件的行为，而是通过提供便利条件助力犯罪实施。比如提供犯罪工具、指示被害人行踪或协助销赃等。

3.对于敲诈勒索罪从犯的处罚，应综合考量其参与犯罪的程度、行为对犯罪结果的实际影响等情节，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。