轻微剐蹭后肇事逃逸的认定标准是什么

法律分析：
（1）主观方面需判断行为人是否具有逃避法律追究的故意。若因慌乱驶离现场，事后主动联系处理相关事宜，一般不认定为肇事逃逸；若明知发生事故，为逃避责任而离开现场，则属于具有逃逸故意。

（2）客观方面需存在逃离事故现场的行为。包括事故发生后直接驾车或弃车逃离现场的情形；也包括在现场等候处理时，未经相关方同意擅自离开的情形。

（3）即使剐蹭造成的财产损失轻微，只要同时符合上述主客观条件，仍会被认定为肇事逃逸。逃逸者需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚。

提醒：
轻微剐蹭后切勿为逃避责任逃离现场，若不慎离开应立即主动联系处理；若被认定为肇事逃逸，需承担事故全责及相应处罚，具体案情建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观方面需判断是否具有逃避法律追究的故意。剐蹭事故发生后，若行为人因慌乱暂时驶离现场，但事后主动联系对方或交警处理事故，未逃避责任，则一般不认定为肇事逃逸。若行为人明知发生剐蹭事故，为避免承担赔偿责任或行政处罚而故意离开，则属于具有逃逸故意。

（二）客观方面需判断是否存在逃离事故现场的行为。包括剐蹭后直接驾车离开现场，或弃车离开现场。也包括在现场等候处理时，未经对方或交警同意擅自离开的情形。即使剐蹭造成的财产损失轻微，只要同时满足主观逃逸故意和客观逃离行为，就会被认定为肇事逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，该条规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。

判断轻微剐蹭是否构成肇事逃逸，主观上需看是否存在逃避责任的故意。若仅是因慌乱离开现场，但事后主动联系处理，一般不认定为逃逸；若明知发生剐蹭却为逃避责任而离开，则属于逃逸的主观情形。

客观上需存在离开事故现场的行为。包括事故发生后直接驾车或弃车离开，或是在现场等候处理时未经同意擅自离开等情况。即便剐蹭造成的财产损失较小，只要同时满足主客观条件，就会被认定为肇事逃逸。

一旦被认定为肇事逃逸，行为人需承担事故的全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚。

结论：
轻微剐蹭肇事逃逸的认定需满足主观有逃避法律追究故意、客观有逃离现场行为两个条件，符合条件者需承担事故全部责任并面临行政处罚。

法律解析：
轻微剐蹭后肇事逃逸的认定需从主客观两方面判断。主观上，需看行为人是否有逃避法律追究的故意。若仅因慌乱驶离现场后主动联系处理，一般不认定为逃逸；若明知发生事故却为逃避责任逃离，则属于逃逸故意。客观上，需存在逃离事故现场的行为，包括事故发生后直接驾车或弃车逃离，或在现场等候处理时未经同意擅自离开等情形。即使剐蹭造成的财产损失较小，只要同时符合上述主客观条件，就会被认定为肇事逃逸。逃逸者需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚。如果遇到轻微剐蹭事故，不确定自身行为是否符合逃逸认定，或需要了解事故处理的具体法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律指导。

轻微剐蹭后是否构成肇事逃逸，需结合行为人的主观故意与客观行为综合判定，即使财产损失较小，只要符合认定条件，仍会被认定为肇事逃逸并承担相应责任。

1.主观方面需判断是否存在逃避法律追究的故意。若事故发生后因慌乱暂时驶离现场，但随后主动联系相关方处理，通常不认定为逃逸；若明知发生事故，为逃避责任故意逃离现场，则具备肇事逃逸的主观要件。

2.客观方面需存在逃离事故现场的行为。包括事故发生后直接驾车或弃车离开现场；或者在现场等候处理期间，未经相关方同意擅自离开等情形，均属于逃离事故现场的行为。

3.一旦被认定为肇事逃逸，行为人需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚。