起诉小三索要精神赔偿会赔多少

法律分析：
（1）原配直接起诉小三索要精神损害赔偿通常缺乏明确法律依据，现行法律未赋予原配向小三主张该赔偿的权利。婚姻关系中，若配偶存在重婚、与他人同居等重大过错导致离婚，无过错方只能向自己的配偶请求损害赔偿，不能直接向第三方主张。

（2）若小三的行为侵犯了原配的人格权，例如公然侮辱、诽谤原配，或实施其他严重侵犯人格权的行为并造成严重精神损害，原配可依据人格权相关法律规定向小三起诉索赔。

（3）若符合人格权侵权索赔条件，赔偿金额需综合多种因素确定，包括侵权行为的方式、场合、过错程度、造成的后果、侵权人获利情况、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等，法院会根据具体案情进行裁量，并无统一标准。

提醒：
原配发现配偶与他人存在不当关系时，应优先固定配偶过错的相关证据；若小三存在侵犯人格权的行为，需保留侵权证据，具体维权方案建议咨询专业法律人士。

（一）起诉小三索要精神赔偿通常缺乏直接法律依据。目前法律未明确赋予原配向小三主张精神损害赔偿的权利。婚姻中的无过错方若因配偶重婚、与他人同居等重大过错导致离婚，可向自己的配偶请求损害赔偿，而非向小三。

（二）若小三的行为侵犯了原配的人格权，比如公然侮辱、诽谤原配，或严重侵害原配的名誉权、隐私权等合法权益，且造成严重精神损害，原配可依据人格权相关规定起诉小三索赔。

（三）赔偿金额无统一标准。法院会综合侵权行为方式、场合、过错程度、造成后果、侵权人获利情况、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定具体数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

向破坏婚姻的第三方索要精神损害赔偿，通常没有直接的法律依据。现行法律并未明确赋予婚姻中的一方，向这类第三方主张精神赔偿的权利。

如果婚姻中的无过错方因对方重婚、与他人同居等重大过错导致离婚，只能向自己的配偶请求损害赔偿，不能直接向第三方索赔。

不过，要是第三方的行为侵犯了婚姻中一方的人格权，比如公开散布谣言侮辱对方，且造成严重精神损害，被侵权方可以依据人格权相关规定起诉要求赔偿。

精神损害赔偿的金额没有固定标准，法院会结合侵权行为的方式、场合、过错程度、造成的后果、侵权人获利情况、经济能力以及当地平均生活水平等因素来裁量。

结论：一般情况下，原配起诉小三索要精神赔偿缺乏直接法律依据，但小三侵犯原配人格权造成严重精神损害的除外。
法律解析：
目前法律未明确赋予原配向小三主张精神损害赔偿的权利。婚姻中的无过错方若因配偶重婚、与他人同居等重大过错导致离婚，可向配偶请求损害赔偿，而非向小三。但若小三的行为侵犯了原配的人格权等合法权益，造成严重精神损害，原配可依据人格权相关规定起诉索赔。赔偿金额需综合侵权行为方式、场合、过错程度、造成后果、侵权人获利情况、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，法院会根据具体案情裁量，并无统一标准。如果遇到类似情况，建议向专业法律人士咨询，明确自身权益是否受到合法侵害及如何维护。

原配直接起诉小三索要精神损害赔偿通常缺乏明确法律依据，难以获得法院支持。目前法律未赋予原配向小三主张精神损害赔偿的直接权利，婚姻中的无过错方若因配偶重婚、与他人同居等重大过错导致离婚，可向配偶请求损害赔偿，而非向小三主张。

1.婚姻关系中，无过错方的损害赔偿请求权对象限定为配偶。若因配偶的重大过错导致离婚，无过错方可依据相关法律向配偶主张损害赔偿，但该权利不延伸至小三，直接向小三索要精神赔偿缺乏法律依据。

2.小三行为侵犯原配人格权时可主张赔偿。若小三的行为侵犯了原配的人格权等合法权益，且造成严重精神损害，原配可依据人格权相关规定起诉小三索赔。此时需提供证据证明小三的行为确实侵犯自身合法权益，且精神损害达到严重程度。

3.精神赔偿金额需综合多因素确定。赔偿金额的裁量需考虑侵权行为的方式、场合、过错程度、造成的后果、侵权人获利情况、经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等。法院会结合具体案情作出判断，并无统一的赔偿标准。