1.当约定违约金过高时,当事人可先协商调整,协商不成违约方有权向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构调整时以违约造成的实际损失为基础,综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素,依公平和诚实信用原则衡量。实践中约定违约金超实际损失百分之三十常被认定过高,但非绝对标准,需结合具体案情判断,主张方要对违约金过高及实际损失情况举证。
2.解决措施和建议:
-当事人遇到违约金过高情况,应积极主动与对方协商,保持理性沟通,争取达成双方都能接受的调整方案。
-若协商无果需向法院或仲裁机构请求,要注意收集能证明违约金过高及实际损失的证据,如合同履行中的费用支出、预期收益减少等方面的证据。
-无论是协商还是走法律程序,都要遵循公平和诚实信用原则,如实陈述情况。
1.当约定的违约金过高,当事人可先协商调整数额。
2.若协商无果,违约方可以向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
3.法院或仲裁机构调整违约金时,要以违约造成的实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则衡量。
4.实践里,约定违约金超出实际损失百分之三十,一般会被认定过高,但这不是绝对标准,要结合具体案情判断。
5.主张违约金过高的一方,要对违约金过高和实际损失情况进行举证。
法律分析:
(1)约定违约金过高时,当事人可先尝试协商调整数额,这是较为便捷的方式。
(2)若协商不成,违约方可以向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
(3)法院或仲裁机构调整违约金会以违约造成的实际损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素,遵循公平和诚实信用原则衡量。
(4)实践中,约定违约金超实际损失百分之三十常被认为过高,但并非绝对标准,要结合具体案情判断。
(5)主张违约金过高的一方需对违约金过高及实际损失情况举证。
提醒:当事人若遇到违约金过高问题,应积极收集实际损失等相关证据,不同案件情况不同,建议咨询专业人士进一步分析。
(一)若约定违约金过高,先尝试与对方协商调整违约金数额,友好沟通达成新的一致。
(二)协商不成,违约方可以向人民法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
(三)在提出请求时,要准备好能证明违约金过高以及实际损失情况的证据,承担起举证责任。
(四)由于是否过高需结合具体案情判断,所以要详细说明合同履行情况、自身过错程度、预期利益等情况,让法院或仲裁机构综合考量。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
结论:
约定违约金过高时,可先协商调整,协商不成违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少,调整以实际损失为基础并综合多因素考量。
法律解析:
当约定违约金过高,首先可尝试协商调整,若无法协商成功,违约方有向法院或仲裁机构请求减少的权利。法院或仲裁机构调整时,会以违约造成的实际损失为基础,综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素,按照公平与诚实信用原则衡量。实践中,约定违约金超实际损失百分之三十常被认定过高,但这不是绝对标准,要结合具体案情判断。同时,主张违约金过高的一方需对违约金过高及实际损失情况举证。如果遇到违约金过高相关法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯