认定敲诈勒索未遂是怎样操作

（一）确认构成要件：仔细审查行为人主观上是否有非法占有他人财物的想法，客观上是否实施了威胁或要挟行为，并且涉及的财物数额较大或者存在多次敲诈勒索的情况。
（二）判断着手实行：查看行为人是否向被害人发出威胁、要挟信息或实施相关行为，让被害人切实感受到胁迫，以此确定是否进入实行阶段。
（三）认定未得逞：分析行为人未实际取得目标财物的原因，若是因被害人拒绝交付、报警拦截、行为人被抓获等意志以外的因素，而非主动放弃，可认定为未得逞。
（四）收集证据：全面收集能证明威胁行为、非法占有目的、未取得财物以及意志以外原因的各类证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

结论：认定敲诈勒索未遂需结合刑法规定，从确认符合敲诈勒索罪构成要件、判断已着手实行犯罪、认定未得逞、收集证据支撑这几方面操作，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
法律解析：敲诈勒索未遂的认定有明确的法律操作流程。首先要确认行为符合敲诈勒索罪构成要件，主观上有非法占有目的，客观实施威胁要挟行为，针对数额较大财物或多次敲诈勒索。当行为人向被害人发出威胁等相关行为，让被害人感知到胁迫，就进入了实行阶段。若因意志以外原因，像被害人拒绝交付、报警拦截等，行为人未实际取得目标财物，而非主动放弃，就认定为未得逞。同时，认定过程需有证据支撑，如威胁行为、非法占有目的、未取得财物及意志以外原因的证据。根据法律，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。如果大家在生活中遇到与敲诈勒索相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定敲诈勒索未遂，要结合犯罪未遂及敲诈勒索罪规定，从四方面操作，且未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
1.确认符合构成要件：敲诈勒索罪要求主观上有非法占有目的，客观上实施威胁或要挟行为，针对数额较大财物或有多次敲诈勒索情形。
2.判断是否着手犯罪：当行为人向被害人发出威胁、要挟信息或实施相关行为，让被害人感知到胁迫时，就进入了实行阶段。
3.认定未得逞情形：行为人由于意志以外的原因未能实际取得目标财物，像被害人拒绝交付、报警拦截、行为人被抓获等，而非主动放弃犯罪。
4.收集证据支撑：要收集能证明威胁行为、非法占有目的、未取得财物及意志以外原因的证据。

解决措施和建议：司法人员应准确把握敲诈勒索罪构成要件，严格判断着手和未得逞情况，重视证据收集和审查，确保认定准确公正。同时，可加强对相关法律规定的宣传，提高公众法律意识。

要认定敲诈勒索未遂，需依照刑法中犯罪未遂和敲诈勒索罪的相关规定，从以下方面入手：
首先，要确认行为符合敲诈勒索罪的构成要件。即行为人主观上有非法占有他人财物的想法，客观上实施了威胁或要挟的行为，并且针对的是数额较大的财物，或者存在多次敲诈勒索的情况。
其次，判断行为人是否已着手实行犯罪。当行为人向被害人发出威胁、要挟信息，或者实施了相关行为，让被害人感觉到被胁迫时，就意味着犯罪进入了实行阶段。
再次，认定犯罪未得逞。如果行为人因为自身意志以外的原因，比如被害人拒绝交付财物、报警阻止，或者行为人被抓获等情况，而没有实际拿到目标财物，且并非是主动放弃犯罪，那么就属于犯罪未得逞。
最后，要有证据支撑。需要收集能够证明威胁行为、非法占有目的、未取得财物以及是因意志以外原因导致未得逞的相关证据。
对于敲诈勒索未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

法律分析：
（1）确认构成要件是基础。敲诈勒索罪要求主观上有非法占有目的，客观上实施威胁或要挟行为，涉及数额较大财物或多次敲诈勒索，只有满足这些，才可能构成该罪。
（2）着手实行犯罪的判断很关键。当行为人向被害人发出威胁、要挟信息，让被害人感受到胁迫时，就进入了犯罪实行阶段。
（3）未得逞的认定是区分既遂与未遂的重要标志。行为人因为意志以外的因素，像被害人拒绝交付、报警拦截、自身被抓获等，未能实际取得目标财物，且不是主动放弃犯罪，才可认定为未得逞。
（4）证据是认定的保障。要收集威胁行为、非法占有目的、未取得财物以及意志以外原因等证据来支撑认定。对于敲诈勒索未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
提醒：在遭遇敲诈勒索时，要及时保留证据并报警。若涉及相关案件，由于具体情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。