寻衅滋事从犯怎么认定

1.认定寻衅滋事罪从犯需结合刑法对从犯的规定以及行为人在共同犯罪中的作用综合判断。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。
2.起次要作用的从犯，在共同寻衅滋事行为里参与实施部分危害行为，并非犯意发起者或主要实行者，像跟随主犯参与滋事却未主动挑起冲突、未造成主要损害。
3.起辅助作用的从犯，为寻衅滋事提供帮助，例如提供工具、望风、协助逃匿等，不直接实施核心滋事行为。
4.认定时要综合考量行为人是否参与预谋、是否主动实施关键行为、对危害结果的贡献度等因素，当行为人在共同犯罪中地位低于主犯、作用不具有决定性时，可认定为从犯。
5.对于寻衅滋事罪的从犯，应依据其参与的犯罪情节从轻、减轻处罚或者免除处罚。

解决措施和建议：司法人员在认定时应全面收集证据，准确分析各行为人在犯罪中的具体行为和作用。对于被认定为从犯的人员，应严格按照法律规定进行量刑，确保罪责相适应。同时加强法律宣传，让公众了解寻衅滋事罪及从犯认定的相关知识，减少此类犯罪的发生。

1.认定寻衅滋事罪的从犯，要依照刑法里对从犯的规定，综合判断其在共同犯罪里所起的作用。我曾经接触过一个类似案件，当时就深刻体会到综合判断的重要性。
2.刑法规定，从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。比如在共同寻衅滋事的事情里，起次要作用意味着参与了部分危害行为，但不是挑起事情的人，也不是主要去实施的人。就像有人跟着主犯去闹事，却没有主动引发冲突或者造成主要的损害。
3.起辅助作用则是为寻衅滋事提供帮助，像提供作案工具、帮忙望风或者协助逃跑等，并没有直接去做核心的滋事行为。我见过一些案例，有人专门在外面望风，这就是典型的辅助作用。
4.认定从犯时，要综合考虑行为人有没有参与预谋、是不是主动去实施关键行为、对危害结果的贡献有多大等因素。要是确认其在共同犯罪中的地位比主犯低，所起的作用不是决定性的，就可以认定为寻衅滋事罪的从犯。
5.对于从犯，会根据他们参与犯罪的具体情节，从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现了法律的公正和人性化，让处罚与犯罪行为相匹配。

法律分析：
（1）寻衅滋事罪从犯的认定要依据刑法对于从犯的规定，结合其在共同犯罪中的作用判断。在共同犯罪中起次要或辅助作用的人是从犯。
（2）起次要作用的情形，是在共同寻衅滋事行为里，参与实施部分危害行为，却并非犯意发起者或主要实行者，只是跟随参与滋事，未主动挑起冲突或造成主要损害。
（3）起辅助作用的情况，是为寻衅滋事提供帮助，像提供工具、望风、协助逃匿等，未直接实施核心滋事行为。
（4）认定时要综合考量行为人是否参与预谋、是否主动实施关键行为、对危害结果的贡献度等因素。若其在共同犯罪中地位低于主犯，作用非决定性，便可认定为从犯。从犯会根据参与的犯罪情节从轻、减轻处罚或免除处罚。

提醒：不同寻衅滋事案件情况复杂，认定从犯需具体分析，建议咨询专业人士进一步判断。

（一）对于判断是否为寻衅滋事罪从犯，可从行为表现入手。若在共同犯罪中只是参与实施部分危害行为，不是犯意发起者和主要实行者，像跟随他人参与滋事却没主动挑起冲突或造成主要损害，可能是起次要作用的从犯。若为寻衅滋事提供工具、望风或协助逃匿等，未直接实施核心滋事行为，则可能是起辅助作用的从犯。
（二）认定时要综合考量多方面因素，包括行为人是否参与预谋、是否主动实施关键行为、对危害结果的贡献度等。若其在共同犯罪中地位低于主犯，作用并非决定性，便可认定为从犯。
（三）一旦认定为从犯，会根据其参与的犯罪情节从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

结论：
寻衅滋事罪从犯认定需结合刑法从犯规定及行为人在共同犯罪中作用判断，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律解析：
根据刑法规定，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。在寻衅滋事罪里，起次要作用者是参与部分危害行为，但非犯意发起者或主要实行者；起辅助作用者是为犯罪提供帮助，未直接实施核心滋事行为。认定从犯要综合考量是否参与预谋、是否主动实施关键行为、对危害结果的贡献度等。若行为人在共同犯罪中地位低于主犯，作用非决定性，便可认定为从犯。从犯会根据其参与的犯罪情节得到从轻、减轻处罚或免除处罚的处理。如果您在相关法律问题上有困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确、详细的法律建议。