什么样的合同不成立

1.合同不成立指当事人未达成设立、变更、终止民事权利义务关系的合意，或不符合法定成立要件。这与合同无效不同，合同不成立是未满足成立要件，而合同无效是已成立但违反法律强制性规定或公序良俗。
2.合同不成立的主要情形有：一是缺乏要约或承诺的有效达成，比如一方发出要约邀请却未形成要约，或者承诺对要约实质性内容变更且未得到要约人同意；二是当事人未就合同必备条款达成一致，像缺少标的、数量等核心内容；三是未满足法定形式要件，例如法律规定需书面形式的合同，当事人既未采用书面形式，也未实际履行主要义务；四是属于单方意思表示，没有相对方同意；五是当事人未完成合意的最终确认，如未签字盖章且无实际履行行为。
3.解决措施和建议：当事人在订立合同前，应充分了解合同的成立要件和相关法律规定。仔细审查要约和承诺的内容，确保达成有效合意。明确合同必备条款，避免出现核心内容缺失。对于有法定形式要求的合同，严格按照规定采用相应形式。在达成合意后，及时完成签字盖章等最终确认程序，若无法当场完成，可先通过实际履行部分义务来巩固合同关系。

1.合同不成立，指的是当事人没有达成设立、变更或者终止民事权利义务关系的一致意见，或者没满足法定的成立条件。
2.主要有以下几种情况：一是要约或承诺没有效达成，比如一方只是发出了要约邀请，没形成要约，或者承诺对要约的关键内容做了更改，还没得到要约人的同意；二是当事人对合同的必要条款没达成一致，像缺少标的、数量等重要内容；三是没满足法定的形式要求，比如法律规定要书面形式的合同，当事人既没用书面形式，也没实际履行主要义务；四是只有单方的意思表示，没有相对方的同意；五是当事人没完成对合意的最终确认，比如既没签字盖章，也没有实际履行行为。
3.要注意，合同不成立和无效不一样。合同不成立是因为没满足成立条件，而合同无效是已经成立了，但违反了法律的强制性规定或者公序良俗。

法律分析：
（1）合同不成立意味着当事人未达成设立、变更、终止民事权利义务关系的合意，或不满足法定成立要件。
（2）其主要情形有多种。缺乏要约或承诺的有效达成，像一方发出要约邀请却未形成要约，或承诺对要约实质性内容变更且未获要约人同意；当事人未就合同必备条款达成一致，如缺少标的数量等核心内容；法定形式要件未满足，法律规定需书面形式的合同，当事人未采用书面形式且未实际履行主要义务；单方意思表示且无相对方同意；当事人未完成合意的最终确认，如未签字盖章且无实际履行行为。
（3）要明确合同不成立和无效不同，不成立是未满足成立要件，无效是已成立但违反法律强制性规定或公序良俗。

提醒：在签订合同时，要确保要约与承诺有效、明确必备条款、满足法定形式，避免合同不成立的情况。不同合同案情不同，如有疑问，建议咨询分析。

（一）若因缺乏要约或承诺有效达成导致合同不成立，发出要约方要明确表达订立合同的意愿，避免仅发出要约邀请；承诺方对要约实质性内容有变更时，应及时与要约人沟通并取得同意。
（二）在订立合同时，双方应仔细商讨合同必备条款，确保标的、数量等核心内容明确达成一致。
（三）当法律规定合同需采用书面形式时，当事人务必签订书面合同，若未采用书面形式，应尽快实际履行主要义务以促使合同成立。
（四）订立合同需双方达成合意，避免单方意思表示，要积极与相对方沟通并取得同意。
（五）对于需要签字盖章确认的合同，当事人应及时完成签字盖章等确认行为，若未完成，可先实际履行部分义务以促成合同成立。

法律依据：
《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

结论：合同不成立是因未达成合意或不符法定成立要件，有缺乏要约承诺达成、未就必备条款一致等多种情形，且与合同无效不同。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》，合同的成立需满足一定条件。缺乏要约或承诺的有效达成，意味着双方未就交易达成一致意思表示；未就合同必备条款达成一致，合同缺少核心要素无法成立；未满足法定形式要件，如应书面却未书面且未实际履行主要义务，也不能认定合同成立；单方意思表示无相对方同意，自然无法形成合同；未完成合意的最终确认，如未签字盖章且无实际履行行为，合同也不成立。而合同无效是已成立的合同因违反法律强制性规定或公序良俗。若遇到合同相关问题，难以判断合同是否成立或有效，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。