女子7次起诉离婚被拒咋解决

法律分析：
（1）收集夫妻感情确已破裂的证据。需重点收集存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有赌博或吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等法定情形的证据，证据充分能帮助法院准确认定感情破裂的事实。

（2）在法律规定的六个月禁诉期届满后再次提起离婚诉讼。多次起诉离婚的情况下，法院通常会更慎重评估双方的感情状态，增加判决离婚的可能性。

（3）尝试第三方调解途径。可通过人民调解委员会等机构进行调解，若能达成离婚协议，可依据协议办理离婚手续，减少诉讼时间成本。

（4）依法申请再审。若认为之前的离婚判决存在错误，可向法院申请再审，但需注意再审的启动条件较为严格，需提供充分证据证明原判决确有错误。

提醒：
建议优先收集夫妻感情破裂的关键证据后再提起诉讼，若对过往判决有异议，可咨询专业法律人士判断是否符合再审条件，避免盲目申请导致时间浪费。

（一）收集夫妻感情确已破裂的法定证据。例如存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形的证据，像报警记录、医院伤情诊断书、分居协议、相关证人证言等，这些证据能帮助法院认定感情破裂。

（二）在法律规定的6个月禁诉期届满后再次提起离婚诉讼。多次起诉离婚的情况，法院会更慎重审查双方感情状态，增加判决离婚的可能性。

（三）尝试第三方调解途径。可以通过人民调解委员会等机构进行调解，若双方能达成离婚协议，可直接到婚姻登记机关办理离婚登记，避免诉讼拖延。

（四）若认为之前的判决存在错误，可依法申请再审。但再审启动条件较为严格，需提供新的证据证明原判决认定事实错误，或原判决适用法律确有错误等情形。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，该条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

要收集能证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，比如存在民法典规定的重婚、与他人共同生活、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、赌博吸毒恶习不改、因感情不和分居满两年等情形的材料，证据充分更利于法院认定感情已破裂。

可在法律规定的6个月起诉限制期届满后再次起诉，多次起诉离婚时，法院通常会更慎重评估双方感情状况。

若仍有调解可能，可尝试通过人民调解委员会等第三方机构进行调解，达成离婚协议。

如认为之前的判决存在错误，可依法申请再审，但启动再审的条件较为严格。

结论：
多次起诉离婚被拒，可通过收集夫妻感情确已破裂的法定证据、在符合法律规定的期间后再次起诉、尝试第三方调解或依法申请再审等方式解决。

法律解析：
根据民法典规定，法院判决离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。因此，需重点收集能证明存在法定感情破裂情形的证据，包括重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形的证据，证据充分更易让法院认定感情破裂。其次，若之前判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚的，法院应当准予离婚；若无此情形，可在判决不准离婚后的六个月禁诉期届满后再次起诉，多次起诉会促使法院更慎重评估双方感情状况。另外，可尝试通过人民调解委员会等第三方机构调解，若达成离婚协议，可到婚姻登记机关办理离婚登记。若认为之前的判决存在错误，可依法申请再审，但再审启动条件较为严格。如果对具体操作或证据收集有疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性帮助。

女子7次起诉离婚均被拒，解决的关键在于围绕夫妻感情确已破裂补充关键证据，并通过合法程序再次主张离婚，同时可结合调解或再审等途径推进。

1.收集夫妻感情确已破裂的法定证据。重点收集存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形的证据。这些证据是法院认定感情破裂的核心依据，证据越充分，越容易得到法院支持。

2.在禁诉期届满后再次起诉。按照法律规定，在判决不准离婚后的6个月禁诉期结束后，可再次向法院提起离婚诉讼。多次起诉离婚的情况，法院会更慎重评估双方感情是否已无修复可能。

3.尝试第三方调解。若双方尚未完全丧失调解基础，可通过人民调解委员会等正规调解机构进行调解，若能达成离婚协议，可直接办理离婚手续，减少诉讼耗时。

4.申请再审（需满足严格条件）。若认为之前的判决存在错误，可依法向法院申请再审，但再审启动条件较为严格，需提供足够证据证明原审判决存在事实认定或法律适用上的问题。