约定违约金又约定赔偿金怎么办

结论：
当事人既约定违约金又约定赔偿金时，违约方承担责任优先适用违约金条款，两者不可同时主张，守约方可根据实际损失调整违约金。
法律解析：
根据民法典，违约金本身具有损失补偿功能，赔偿金是对实际损失的补偿，所以约定了违约金和赔偿金时，不能同时主张，优先适用违约金条款。当约定的违约金低于实际损失，守约方可请求增加到实际损失数额；若过分高于实际损失，违约方可请求适当减少。守约方需对实际损失进行举证以支持调整违约金的请求，法院或仲裁机构会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素判定违约金是否合理。若遇到此类合同违约赔偿问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.当事人既约定违约金又约定赔偿金时，违约方担责优先适用违约金条款。当约定违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加至实际损失数额；若过分高于实际损失，违约方可请求适当减少。赔偿金是对实际损失的补偿，因违约金已具备损失补偿功能，所以两者不能同时主张，应通过调整违约金来填补损失。
2.解决措施和建议：
-守约方应积极收集并保留能证明实际损失数额的证据，以此支持违约金调整请求。
-合同双方在签订合同时，应合理约定违约金数额，综合考虑可能出现的损失情况。
-法院或仲裁机构在判定违约金数额时，要全面结合合同履行情况以及当事人过错程度等因素，确保判定合理。

1.按照民法典，要是当事人既约定了违约金，又约定了赔偿金，违约方担责时优先用违约金条款。
2.要是约定的违约金比实际损失低，守约方可以让法院或仲裁机构把违约金增加到实际损失的数额。
3.要是约定的违约金比实际损失高太多，违约方可以请求适当减少。
4.赔偿金是补偿实际损失的，而违约金本身就有补偿损失的作用，所以不能同时主张违约金和赔偿金，要通过调整违约金来弥补损失。
5.守约方得拿出证据证明实际损失的数额，这样才能请求调整违约金。
6.法院或仲裁机构会根据合同履行情况、当事人过错程度等因素，判断违约金数额是否合理。

法律分析：
（1）当当事人既约定违约金又约定赔偿金时，违约方承担责任优先适用违约金条款。这体现了对当事人事先约定的尊重，保障合同约定的稳定性。
（2）若约定违约金低于实际损失，守约方有权请求增加至实际损失数额；若过分高于实际损失，违约方可以请求适当减少。这样规定确保违约金能合理反映实际损失情况。
（3）由于违约金已具备损失补偿功能，赔偿金与违约金不可同时主张，而是通过调整违约金来填补损失。
（4）守约方需举证证明实际损失数额，以便支持违约金调整请求。法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素，判定违约金是否合理。

提醒：在合同中约定违约金和赔偿金时，要合理预估损失。守约方注意留存实际损失证据，违约方若认为违约金过高要及时主张调整，情况复杂可咨询专业分析。

（一）当既约定违约金又约定赔偿金时，优先适用违约金条款。
（二）若违约金低于实际损失，守约方可以请求法院或仲裁机构将违约金增加到实际损失数额。
（三）若违约金过分高于实际损失，违约方可以请求适当减少。
（四）违约金和赔偿金不能同时主张，应通过调整违约金填补损失。
（五）守约方要举证实际损失数额来支持违约金调整请求。
（六）法院或仲裁机构会结合合同履行情况、当事人过错程度等判定违约金是否合理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。