女方反抗家暴致死判几年

法律分析：
（1）若女方反抗家暴的行为符合正当防卫条件，即面临正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，则无需承担刑事责任。

（2）若构成防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。一般按过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）定罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。故意伤害他人致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

（3）司法实践中，法院会综合家暴的严重程度、女方当时受威胁的程度等因素进行考量，以确定最终量刑。

提醒：
遇到家暴时应及时保留证据，如报警记录、医疗诊断证明等；若反抗家暴导致对方死亡，需第一时间寻求法律帮助，由专业人员分析是否符合正当防卫条件，避免自身合法权益受损。

（一）若女方反抗家暴的行为符合正当防卫条件，即面临正在进行的家暴侵害，且反抗行为未明显超过必要限度造成重大损害，无需承担刑事责任。

（二）若构成防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。此时一般按过失致人死亡罪或故意伤害罪定罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，但因防卫过当会减轻处罚。

（三）司法实践中，法院会综合考虑家暴的严重程度、女方当时受威胁的程度等因素，确定具体量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条：
1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在家暴反抗致对方死亡的案件中，若行为符合正当防卫认定标准，即反抗时正面临对方正在进行的暴力侵害，且防卫手段未明显超出必要限度造成严重后果，行为人无需承担刑事责任。

若防卫行为超出必要限度构成防卫过当，行为人需承担刑事责任，但司法机关会依法减轻或免除处罚。定罪时通常参考过失致人死亡或故意伤害致人死亡情形，前者情节较轻处三年以下有期徒刑，一般情形处三年至七年；后者可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

实际审理中，法院会综合考量家暴的持续时间、严重程度，以及行为人反抗时面临的人身威胁程度等具体情况，作出最终量刑判断。

结论：女方反抗家暴致死的量刑需结合具体情形判断，符合正当防卫条件的无需承担刑事责任，构成防卫过当的需负刑事责任但应减轻或免除处罚。

法律解析：
根据法律规定，正当防卫需满足面临正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，此时女方无需承担刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。防卫过当一般按过失致人死亡罪或故意伤害罪定罪，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；故意伤害他人致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。司法实践中，法院会综合考量家暴的严重程度、女方当时受威胁的程度等因素。如果遇到家暴相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询以获取针对性的法律帮助。

女方反抗家暴致死的量刑需结合具体情形综合判定，符合正当防卫条件的无需承担刑事责任，构成防卫过当的则需承担相应刑事责任但可依法减轻或免除处罚。

1.若反抗行为符合正当防卫的法定要件，即面临正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，该行为不构成犯罪，无需承担刑事责任。

2.若反抗行为超出正当防卫的必要限度构成防卫过当，应当承担刑事责任，但法院会依法予以减轻或免除处罚。实践中通常根据具体情节按过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）定罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

3.司法实践中，法院会综合评估家暴行为的严重程度、女方当时面临的人身威胁程度、防卫行为的紧迫性与必要性等因素，来确定最终的量刑，以充分考量家暴受害者的特殊处境，实现法律效果与社会效果的统一。