强制猥亵罪赔偿过高是否算敲诈

法律分析：
（1）敲诈勒索的成立需满足两个核心要件，一是主观上具有非法占有他人财物的目的，二是客观上实施了威胁、要挟等迫使他人交付财物的行为。若仅提出高额赔偿请求，但未使用上述非法手段，即便数额超出常规范围，也不构成敲诈勒索。

（2）被害人因强制猥亵行为遭受物质或精神损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，或与行为人就赔偿数额进行协商。赔偿数额的确定会综合考虑损失程度、行为后果等多方面因素，协商中提出的高额赔偿请求，若未伴随非法手段，属于正常民事维权范畴。

（3）若被害人以举报犯罪行为、向司法机关提供证据等合法途径要求赔偿，即使数额较高，也属于正当维权行为，不认定为敲诈勒索。但如果采用威胁伤害行为人及其家属人身安全、散布不实信息等非法手段索要不合理高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。

提醒：
被害人主张赔偿时应通过合法协商或诉讼途径，避免使用威胁等非法手段；行为人若遭遇以非法手段索要高额赔偿的情况，可及时向司法机关反映情况。

（一）判断强制猥亵罪赔偿过高是否构成敲诈，需区分行为性质。若被害人仅提出高额赔偿请求，但未采用威胁、要挟等非法手段，即便数额超出常规范围，也属于正常索赔范畴，不构成敲诈勒索。

（二）被害人可通过合法途径主张赔偿，比如在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，或与行为人就赔偿数额进行协商。只要基于实际物质损失和精神损害提出请求，且未使用非法手段，即使数额较高也不构成敲诈。

（三）若被害人以伤害行为人及其家属人身安全、散布不实信息等非法手段，迫使行为人支付不合理高额赔偿，则可能构成敲诈勒索罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

构成敲诈勒索需具备两个核心条件，一是主观上有非法占有他人财物的故意，二是客观上采用威胁、要挟等手段迫使对方交付财物，两者缺一不可。

被害人因强制猥亵行为提出较高赔偿时，若仅基于自身损失的正当诉求，未使用威胁或要挟手段，即使数额超出常规预期，也属于合法索赔范畴，不构成敲诈勒索。

在刑事诉讼过程中，被害人有权就犯罪行为造成的物质损失提起附带民事诉讼，赔偿金额会结合精神损害、实际物质损失等多方面因素考量，双方可协商确定具体数额。

若被害人通过举报、曝光犯罪事实等合法途径要求赔偿，即便金额较高也不认定为敲诈；但如果用威胁伤害他人或其家属人身安全等非法方式索要不合理高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。

结论：强制猥亵罪中被害人提出过高赔偿请求不一定构成敲诈勒索，关键在于是否具有非法占有目的及使用威胁要挟手段。
法律解析：
敲诈勒索的构成需满足两个核心条件，一是以非法占有为目的，二是通过威胁要挟等手段迫使他人交付财物。强制猥亵罪的被害人因犯罪行为遭受损失，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，赔偿数额会综合物质损失、精神损害等因素确定，双方可就赔偿事宜协商。具体需区分以下情形：第一，若被害人仅提出高额赔偿请求，但未使用威胁要挟手段，仅属正常索赔范畴，即便数额过高也不构成敲诈勒索。第二，若被害人以举报曝光犯罪行为等合法维权方式要求高额赔偿，通常也不认定为敲诈勒索。第三，若被害人采用威胁伤害他人人身安全等非法手段索要不合理高额赔偿，则可能因符合敲诈勒索的构成要件而被追究刑事责任。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利边界和行为合法性。

强制猥亵罪案件中，被害人提出过高赔偿请求不一定构成敲诈勒索，关键在于是否存在非法占有目的及威胁要挟手段。

1.敲诈勒索的构成需满足两个核心条件，一是以非法占有为目的，二是通过威胁要挟等手段迫使他人交付财物。若被害人仅提出高额赔偿请求，但未使用威胁要挟方式，且请求属于合理维权范畴，即便数额超出常规预期，也不构成敲诈勒索。

2.被害人因强制猥亵行为遭受物质损失时，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。赔偿数额会综合考量精神损害、物质损失等多方面因素，双方可就赔偿金额进行协商。若被害人通过举报犯罪行为、向司法机关提供线索等合法方式要求高额赔偿，通常不会被认定为敲诈勒索。

3.若被害人采用威胁伤害他人人身安全、散布他人隐私等非法手段，索要明显超出合理范围的高额赔偿，则可能因具备非法占有目的及威胁要挟行为，构成敲诈勒索。