强制执行期间专利被无效怎么办

法律分析：
（1）若执行标的为被无效的专利，依据规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，法院应裁定终结执行程序。已执行的部分通常不再返还，但如果明显违反公平原则，应返还全部或部分相关费用。

（2）若执行标的与该专利相关但并非直接针对专利本身，例如基于专利侵权判决的赔偿款执行，需审查专利无效对执行依据的影响。若专利无效导致原判决失去事实基础，当事人可申请再审或通过其他法定程序纠正执行依据；若专利无效不影响执行依据的合法性与有效性，执行程序可继续进行。

提醒：
强制执行期间专利被无效时，当事人应及时向法院提交专利无效的相关证明材料，根据执行标的类型申请相应的程序调整，避免自身权益受损。

（一）若执行标的为被无效的专利，宣告无效的专利权视为自始不存在，法院应裁定终结执行程序。已执行的部分通常不予返还，但明显违反公平原则的，需返还全部或部分费用。

（二）若执行标的与该专利相关但非直接针对专利本身，比如基于专利侵权判决的赔偿款执行，需审查专利无效对执行依据的影响。若专利无效导致原判决失去基础，当事人可申请再审或通过其他法定程序纠正执行依据。若不影响执行依据，执行程序可继续进行。

法律依据为专利法第四十七条：
1.宣告无效的专利权视为自始即不存在。
2.宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
3.依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。

1.执行标的为被无效专利时，该专利视为自始不存在，法院应终止执行程序。已执行部分通常无需返还，但明显违反公平原则的，需返还部分或全部款项。

2.执行标的与专利相关而非专利本身（如侵权赔偿款）时，需审查专利无效对执行依据的影响。若导致原判决失去基础，当事人可申请再审或修正执行依据；若无影响，执行程序可继续进行。

结论：强制执行期间专利被无效，需根据执行标的是否为该专利本身来区别处理。
法律解析：
宣告无效的专利权视为自始即不存在。若执行标的是该被无效的专利，法院应裁定终结执行，已执行的部分通常不再返还，但明显违反公平原则时，应返还全部或部分费用。若执行标的与该专利相关但并非直接针对专利本身，比如基于专利侵权判决的赔偿款执行，需审查专利无效对执行依据的影响。若专利无效导致原判决失去事实基础，当事人可申请再审或通过其他法定程序纠正执行依据；若不影响执行依据，则执行程序可继续进行。如果您遇到此类情况，建议向专业法律人士咨询，以便明确具体的处理方式和维护自身合法权益。

强制执行期间专利被宣告无效时，需根据执行标的与该专利的具体关系采取不同处理方式。宣告无效的专利权视为自始不存在，这是处理此类问题的核心依据。

1.若执行标的直接为该被无效的专利，法院应裁定终结执行程序。已执行的部分通常无需返还，但如果执行结果明显违反公平原则，应根据实际情况返还全部或部分相关费用。

2.若执行标的与该专利相关但并非直接针对专利本身，例如基于专利侵权判决的赔偿款执行，需审查专利无效对执行依据的影响。若专利无效导致原判决失去事实基础，当事人可通过申请再审或其他法定程序纠正执行依据。若专利无效不影响原执行依据的合法性，执行程序可继续进行。