约定了诉讼能否选择仲裁

结论：
当事人约定通过诉讼解决争议，原则上不能再选择仲裁，应按约定向法院诉讼，特殊情形除外。
法律解析：
依据仲裁法，仲裁适用需双方存在有效仲裁协议且明确约定将争议提交仲裁机构。若当事人已明确约定诉讼管辖，意味着未达成仲裁合意，仲裁机构缺乏受理依据。一方申请仲裁，仲裁机构通常不予受理；受理后对方提出异议，仲裁庭会裁定驳回申请。当事人应遵循约定向有管辖权的法院起诉，不可随意变更解决方式。不过，若约定的诉讼条款无效或不明确，且双方事后达成有效仲裁协议，可选择仲裁，但这属于特殊情况，要结合具体约定判断。若对争议解决方式的约定及适用存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.当事人约定以诉讼方式解决争议时，原则上不能再选择仲裁。因为仲裁的适用前提是双方存在有效仲裁协议，并且该协议要明确约定将争议提交仲裁机构解决。而当事人明确约定了诉讼管辖，就说明双方没有达成仲裁合意，仲裁机构也就没有受理依据。
2.若一方在这种情况下向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构一般不会受理；即便受理，对方提出异议后，仲裁庭也会裁定驳回申请。当事人需按照约定向有管辖权的法院提起诉讼，不能随意变更争议解决方式。
3.不过，若约定的诉讼条款无效或不明确，且双方事后达成有效仲裁协议，是可以选择仲裁的，但这属于特殊情形，要结合具体约定来判断。

建议：当事人在签订合同时，应明确且慎重地选择争议解决方式，避免出现条款模糊不清的情况。若对争议解决方式有变更需求，应确保符合法律规定并取得对方同意，签订有效的协议。

1.若当事人约定以诉讼方式解决争议，一般就不能再选仲裁了。按照相关法律，仲裁要以双方有有效的仲裁协议为前提，该协议得明确把争议交给仲裁机构处理。
2.要是当事人已明确约定了诉讼管辖，这就意味着双方没达成仲裁的共识，仲裁机构没有受理的依据。这种情况下，一方申请仲裁，仲裁机构通常不会受理；就算受理了，对方提出异议，仲裁庭也会裁定驳回申请。
3.当事人得按约定向有管辖权的法院起诉，不能随意更改争议解决方式。不过，如果约定的诉讼条款无效或不明确，且双方后来达成了有效的仲裁协议，是可以选择仲裁的，但这属于特殊情况，要根据具体约定来判断。

法律分析：
（1）当事人约定通过诉讼解决争议，一般不能再选择仲裁。因为仲裁需以双方存在有效仲裁协议为前提，且协议要明确约定将争议提交仲裁机构解决。
（2）若当事人已明确约定诉讼管辖，意味着未达成仲裁合意，仲裁机构通常不会受理仲裁申请。即便受理，对方提出异议后，仲裁庭会裁定驳回申请。
（3）当事人应按约定向有管辖权的法院提起诉讼，不能随意变更争议解决方式。
（4）不过，若约定的诉讼条款无效或不明确，且双方事后达成有效仲裁协议，可选择仲裁，但这属于特殊情况，要结合具体约定判断。

提醒：事先约定争议解决方式时应谨慎明确，若需变更解决方式，要确认原约定及后续协议的有效性，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）若已约定通过诉讼解决争议，应按约定向有管辖权的法院提起诉讼，不要向仲裁机构申请仲裁。
（二）若仲裁机构受理了已约定诉讼解决的争议案件，另一方应及时提出异议，要求仲裁庭裁定驳回申请。
（三）若约定的诉讼条款无效或不明确，双方可尝试事后达成有效仲裁协议来选择仲裁，但要结合具体约定判断。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。