买卖合同签字不承认有效吗

（一）若签字为本人所签且合同内容合法，合同有效。签字代表对合同内容的认可，即使事后不承认，只要合同不存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，合同通常有效。

（二）若签字是违背真实意愿所签，可请求撤销合同。如果有证据证明签字是在被欺诈、胁迫或重大误解等情况下作出的，签字方可以向法院或仲裁机构申请撤销合同，但在撤销前合同仍处于有效状态。

（三）若签字系伪造，合同对被伪造方不生效。如果能提供证据证明签字并非本人所签而是他人伪造的，那么该合同对被伪造签字的一方不产生法律效力。

（四）不承认签字一方需承担举证责任。主张合同无效或可撤销的一方，需要提供证据证明签字存在问题或合同存在无效情形，无法举证的，合同通常会被认定为有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效
（一）行为人具有相应的民事行为能力
（二）意思表示真实
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

若签字确为本人所为，且合同未违反法律强制性规定、不违背公序良俗等无效情形，合同通常具有法律效力。签字即代表认可合同内容，即便事后否认，也无法推翻合同的有效性。

若有证据证明签字是在被欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下作出，可向法院或仲裁机构申请撤销合同，但在撤销决定作出前，合同依然有效。

若能证实签字系伪造，该合同对被伪造签字的人不产生法律约束力。

否认签字的一方需承担举证责任，若无法证明签字存在伪造、受胁迫等问题，合同一般会被认定为有效。

结论：买卖合同签字后一方不承认时，合同是否有效需结合签字真实性、合同合法性等具体情况判断。

法律解析：
签字是对合同内容的认可，合同是否有效需分以下情况判断。一是签字为本人所签且合同合法的情况，若签字是本人所签，且合同不存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，合同有效，事后不承认不能否定合同效力。二是签字违背真实意愿的情况，若签字是在被欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下签订，可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销前合同仍有效。三是签字系伪造的情况，若签字为伪造，合同对被伪造人不发生效力。此外，不承认签字的一方需承担举证责任，无法证明签字存在问题的，合同通常有效。如果遇到买卖合同签字后对方不承认的情况，建议及时收集签字真实性、合同签订背景等相关证据，向专业法律人士咨询具体解决方案，以维护自身合法权益。

买卖合同签字后一方不承认时，合同效力需结合具体情况判定，并非一概有效或无效。

1.若签字确为本人所签，且合同内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗等导致无效的情形，合同通常具有法律效力。签字行为本身即代表对合同内容的认可，即便事后不承认，也无法推翻合同的有效性。

2.若有证据证明签字是在被欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下作出的，签字方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。但需注意，在合同被撤销前，其仍处于有效状态。

3.若能证明签字系他人伪造，该合同对被伪造签字的一方不发生法律效力。此时，主张合同无效的一方需承担举证责任，若无法提供有效证据证明签字存在上述问题，合同一般仍会被认定为有效。

法律分析：
（1）若签字确属本人所为，且合同内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，也无其他导致合同无效的情形，合同通常具有法律效力。签字行为代表签署人对合同内容的认可，即便事后否认，也不能直接否定合同效力。

（2）若签署人能提供证据证明签字是在被欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下完成，可向法院或仲裁机构申请撤销合同。但在合同被依法撤销前，其效力仍然存在。

（3）若有证据表明签字系伪造，合同对被伪造签字的一方不产生法律效力。

（4）主张签字存在问题的一方需承担举证责任，无法提供有效证据证明签字不符合真实意愿或系伪造等情形时，合同一般会被认定为有效。

提醒：
主张合同无效或可撤销的一方应及时收集相关证据，如签字时的记录、第三方证言等，若举证不能将承担不利后果，建议遇到此类纠纷时咨询专业人士获取针对性帮助。