在一起喝酒一人死亡咋担责

结论：
在一起喝酒一人死亡，同饮者有无过错决定是否担责及如何担责，存在强迫性劝酒等四种情形可能担责，无过错一般不担责，责任按过错程度确定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，同饮者在饮酒活动中对其他饮酒人负有一定安全注意义务。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未劝阻危险行为这四种情形，就违反了该注意义务，构成侵权，可能要承担侵权责任。若同饮者没有这些过错行为，则无需承担赔偿责任。责任承担上，会根据过错程度来确定具体的赔偿比例，可能涉及的赔偿项目有丧葬费、死亡赔偿金等。如果遇到此类饮酒引发的纠纷问题，难以判断责任归属和赔偿事宜，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

在一起喝酒一人死亡，同饮者是否担责取决于有无过错。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未劝阻危险行为等情形，同饮者可能承担侵权责任。若不存在这些过错，一般不承担赔偿责任。
1.对于强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒的情况，应加强饮酒过程中的自律，尊重他人意愿和健康状况，不强行劝酒。
2.当饮酒者失去或即将失去自控能力时，同饮者要及时履行安全护送义务，将其送回或通知家属。
3.发现饮酒者有危险行为时，要及时劝阻。责任承担按过错程度确定，可能涉及赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。同饮者需谨慎行事，避免因过错导致不必要的法律责任。

法律分析：
（1）同饮者是否承担责任取决于有无过错。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等过错行为时，同饮者可能要承担侵权责任。强迫性劝酒包括言语刺激、灌酒等方式，使他人违背意愿过量饮酒。
（2）未履行安全护送义务也会导致担责。当饮酒者失去或即将失去自控能力、无法安全回家，同饮者有义务将其送回或通知家属，否则可能需担责。
（3）酒后未劝阻危险行为同样可能担责，如未阻止饮酒者驾车等危险举动。若同饮者无上述过错，通常不承担赔偿责任。责任承担按过错程度确定，可能需赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。

提醒：
聚会饮酒要适度文明，避免强迫劝酒。饮酒后要确保同伴安全，发现危险行为及时劝阻。不同案情责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）判断同饮者是否担责，要仔细查看同饮过程中是否存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未劝阻危险行为这些过错情形。
（二）若存在过错，同饮者可能要承担侵权责任，责任承担按过错程度确定。
（三）若同饮者无上述过错，通常不用承担赔偿责任。
（四）若需担责，可能要赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同饮者是否担责，关键看有无过错。若存在以下情况，可能担侵权责任：强迫劝酒，像言语刺激、灌酒；明知对方不宜饮酒仍劝；饮酒者失去自控力，未护送或通知家属；未劝阻酒后危险行为，如驾车。
2.同饮者无上述过错，一般不担赔偿责任。
3.责任承担按过错程度定，可能需赔丧葬费、死亡赔偿金等。