专利侵权不得采信的证据有哪些

法律分析：
（1）严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗形成或获取的证据不能采信，此类证据的取得方式本身就不合法，违背了法律和道德底线，如非法侵入住宅获取证据。
（2）无正当理由未出庭作证的证人证言证明力受限或不被采信，证人出庭接受询问能保证证言的可靠性和真实性。
（3）无法与原件、原物核对的复制件、复制品难以保证真实性，法院通常不予采信，因为无法确定其与原始证据是否一致。
（4）存有疑点的视听资料、电子数据，像经过剪辑拼接的，其真实性存疑，也不被法院认可。证据需具备真实性、合法性和关联性，不符合这些特性则难以被采信。

提醒：
在专利侵权案件中收集证据要确保合法合规，保证证据的真实性和完整性，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士分析。

（一）收集证据时要确保方式合法合规，不能通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方式获取证据，例如避免非法侵入他人住宅等行为。
（二）若有证人证言，尽量让证人出庭作证，接受询问，以保证证言的证明力。
（三）对于复制件、复制品，要尽力与原件、原物核对一致，保证其真实性。
（四）视听资料、电子数据要保证完整真实，避免进行剪辑、拼接等可能影响真实性的操作。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

专利侵权案中，这些证据通常不被采信：
一是通过侵害他人权益、违法或违背公序良俗取得的证据，如非法入室获取的证据。

二是证人无正当理由未出庭的证言，证人需出庭接受询问，否则证言效力低。

三是无法与原件核对的复制件，无法证明一致就难保证真实。

四是有疑点的视听和电子数据，如剪辑拼接过的资料。证据要真实、合法、关联，不符的法院不采信。

结论：专利侵权案件中，严重侵害他人合法权益等形成或获取的证据、无正当理由未出庭作证的证人证言、无法与原件原物核对的复制件复制品、存有疑点的视听资料和电子数据通常不得采信。
法律解析：
证据在专利侵权案件中至关重要，需具备真实性、合法性和关联性。严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗形成或获取的证据，其来源不合法，破坏了法律秩序和社会公序良俗，自然不能被采信，如非法侵入他人住宅获取证据。无正当理由未出庭作证的证人证言，因证人未接受询问，其真实性和可靠性难以判断，证明力受限。无法与原件、原物核对的复制件、复制品，无法确保其与原始证据一致，真实性存疑。存有疑点的视听资料、电子数据，如经过剪辑拼接，其内容真实性无法保证。若在专利侵权案件中遇到证据相关问题，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

专利侵权案件中，证据的真实性、合法性和关联性至关重要，不符合这些特性的证据通常不得采信。

为避免证据不被采信，有以下解决措施和建议：
1.合法获取证据，杜绝通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方式收集证据，如不采用非法侵入住宅等手段。
2.要求证人出庭作证，确保证人接受询问，增强证人证言的证明力。
3.尽量提供原件、原物，若提供复制件、复制品，需证明其与原件、原物一致。
4.保证视听资料、电子数据的真实性，不进行剪辑、拼接等可能影响其真实性的操作。