对于明知肇事逃逸情形要如何认定

认定明知肇事逃逸需结合主客观两方面综合判断，二者缺一不可。主观上需确认行为人对事故发生存在明确认知，客观上需确认其为逃避法律追究而故意逃离现场。

1.主观方面的判断标准
行为人必须清楚自己造成了交通事故，具备对事故发生的认知能力。若因未察觉等合理原因导致不知道事故发生而离开现场，不能认定为明知逃逸。

2.客观方面的判断标准
在明知事故发生的前提下，行为人出于逃避法律责任的目的故意离开事故现场。这一行为需体现出明确的逃避意图，而非因紧急就医等合理事由离开。

3.实践中可认定为明知逃逸的情形
以下情况通常可认定为明知逃逸。发生事故后直接驾驶车辆或丢弃车辆逃离现场；离开现场后隐藏自身身份信息；报案后未等待处理便弃车离开，之后又返回现场等。判断时需结合证人提供的证词、监控录像、行为人自身的陈述等多种证据进行全面分析。

4.准确认定明知逃逸的建议
相关部门应注重证据收集的全面性，确保各类证据相互印证。加强对事故现场监控设备的排查与调取，及时固定关键证据。同时，强化对行为人陈述的审查，结合客观事实判断其主观认知是否真实可信。

法律分析：
（1）主观方面需判断行为人是否明知事故发生。即行为人需具备认识到自己造成交通事故的可能性与现实性的认知能力。若因未察觉等合理原因，确实不知道事故发生而驶离现场的，不认定为明知肇事逃逸。

（2）客观方面需判断行为人是否为逃避法律追究而逃离。即行为人在明知事故发生的情况下，故意实施逃离事故现场的行为。

（3）实践中可认定为明知肇事逃逸的情形包括：发生事故后直接驾车或弃车逃离现场；从现场逃离后隐匿个人身份信息；报案后未等候处理，弃车离开后又返回现场等。

（4）认定时需结合多方面证据综合考量，比如证人证言、监控视频记录、行为人自身陈述等，确保判断结果符合客观事实。

提醒：
发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场并等候相关部门处理，切勿因侥幸心理逃离现场；若对事故认定存在异议，应通过合法途径申请复核，避免因不当行为被认定为肇事逃逸。

（一）主观方面需判断行为人是否明知事故发生。行为人要能认识到自己的行为造成了交通事故，若因视线受阻、声音干扰等合理原因未察觉事故发生而离开现场，不能认定为明知逃逸。

（二）客观方面需判断行为人是否为逃避法律追究而逃离。实践中可认定的情形包括发生事故后直接驾车或弃车离开现场，从现场逃离后隐匿身份信息，报案后未等候处理便弃车离开又返回等。判断时应综合证人证言、监控视频、行为人陈述等证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第一项至第五项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

判断是否属于明知的肇事逃逸，需结合主观与客观两个层面分析。主观上要看行为人是否清楚自己造成了交通事故，若因未察觉等合理原因不知事故发生便离开现场，不算明知逃逸。

客观层面，需是行为人在明知事故发生的前提下，为逃避法律责任故意离开事故现场。

实际处理中，以下情形可认定为明知逃逸：事故后直接驾车或弃车逃离、离开现场后隐匿身份、报案后未候处理便弃车离开又返回等。

判断时需结合证人证言、监控视频、行为人陈述等证据，进行全面综合的考量后得出结论。

结论：
认定明知肇事逃逸需同时具备主观明知发生交通事故和客观为逃避法律追究逃离现场的条件。

法律解析：
认定明知肇事逃逸需从主客观两方面判断。主观上，行为人必须明知自己造成了交通事故，即对事故发生有清晰的认识。若因未察觉等合理原因不知道事故发生而驶离现场，不认定为明知逃逸。客观上，行为人在明知事故发生的情况下，为逃避法律追究而故意逃离事故现场。实践中，以下情形可认定为明知逃逸，一是发生事故后直接驾车或弃车逃离现场，二是从现场逃离后隐匿身份，三是报案后不等待处理，弃车离开后又返回。判断时应结合证人证言、监控视频、行为人陈述等证据综合考量。如果遇到肇事逃逸相关的认定问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律意见。