咨询我
判定交通事故中车辆是否超速,主要通过三种专业方式实现,若当事人对判定结果有异议,还可通过合法途径申请复核。
1.利用交通技术监控设备。电子眼、测速雷达等设备能精准记录车辆行驶速度,其生成的数据具备法律效力,可作为认定车辆超速的关键证据。
2.通过现场勘查推算。交警会依据事故现场的刹车痕迹长度、车辆碰撞位置分布、车身受损程度等细节,结合专业知识与科学公式,推算出车辆在事故发生时的行驶速度。
3.借助行车记录仪记录内容。行车记录仪拍摄的视频能直观反映车辆行驶状态,部分设备还可同步记录实时速度,这些信息可作为判定超速的辅助依据。
4.对判定结果有异议的处理方式。当事人若对速度判定结果存在异议,可在规定时间内向相关部门提出复核申请,并提交能证明自身主张的相关证据,以维护合法权益。
2026-01-01 13:48:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)利用交通技术监控设备。电子眼、测速雷达等设备可记录车辆行驶速度,其记录的数据是认定超速的重要证据。
(2)通过现场勘查。交警会依据事故现场的刹车痕迹、车辆碰撞位置、受损程度等情况,运用专业知识和公式推算车辆事发时的行驶速度。
(3)借助行车记录仪。行车记录仪记录的视频能反映车辆行驶状态和速度,可作为判定超速的参考依据。
(4)异议处理。当事人若对速度判定结果有异议,可在规定时间内申请复核,并提供相关证据证明自身主张。
提醒:
对交通事故中车辆超速判定结果有异议的,需在规定时间内提交复核申请并提供证据,避免超期丧失异议权利。
2026-01-01 12:44:12 回复
咨询我
(一)通过交通技术监控设备判定,例如电子眼、测速雷达等设备记录的车辆行驶速度数据,可作为认定超速的重要证据。
(二)通过现场勘查判定,交警会根据事故现场的刹车痕迹、车辆碰撞位置及受损程度等情况,运用专业知识和公式推算车辆事发时的行驶速度。
(三)通过行车记录仪判定,其记录的视频能反映车辆行驶状态和速度,可作为辅助证据。
(四)若对判定结果有异议,当事人需在规定时间内申请复核,并提供相关证据证明自己的主张。
法律依据:
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定,公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料,可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的,可以依照本法的规定依法予以处罚。
2026-01-01 11:37:50 回复
咨询我
借助交通监控设备判断,常见的有电子监控摄像头、测速雷达等,这些设备会精准记录车辆行驶时的速度数值,所得数据可作为认定超速行为的关键依据。
通过事故现场勘查分析,交警会观察车辆留下的刹车印记长度、碰撞发生的位置以及车辆损坏的具体情况,结合专业知识和计算方法,反推出车辆在事故发生瞬间的行驶速度。
利用行车记录仪的记录,其拍摄的视频内容能清晰展现车辆行驶时的动态情况,部分设备还会直接显示实时速度,这些记录可辅助判断是否存在超速。
若对超速判定结果不认可,当事人可以在指定时间范围内提出复核申请,同时提交能支持自身观点的相关材料,以便重新审查判定结果。
2026-01-01 10:11:44 回复
咨询我
结论:
交通事故中判定车辆是否超速有三种常见方式,对判定结果有异议的当事人可在规定时间内申请复核。
法律解析:
判定交通事故车辆超速的方式主要有三类。一是使用交通技术监控设备,如电子眼测速雷达等,这些设备记录的车辆行驶速度数据,经法定程序确认后可作为认定超速的重要证据。二是通过现场勘查推算,交警会根据事故现场的刹车痕迹车辆碰撞位置和受损程度等情况,运用专业知识和计算公式推算车辆事发时的行驶速度。三是借助行车记录仪记录,其视频内容若能清晰反映车辆行驶状态和速度,也可作为判定参考。依据相关法律规定,交通技术监控设备记录的信息可作为处理交通事故的证据材料。若当事人对速度判定结果有异议,可在规定时间内申请复核并提供相关证据证明自身主张。若对超速判定方式或复核流程存在疑问,建议向专业法律人士咨询获取详细指导。
2026-01-01 09:23:52 回复