父母对饿死孩子要承担责任吗

法律分析：
（1）父母对未成年子女有抚养的法定义务，这源于亲权产生的监护职责。若故意不履行该义务致孩子饿死，会涉及刑事犯罪。
（2）遗弃罪针对年老、年幼等无独立生活能力的人，负有扶养义务却拒绝扶养且情节恶劣。父母以不作为饿死孩子，情节恶劣时可能构成此罪。
（3）当父母主观有杀害孩子的故意，通过不作为饿死孩子，可能构成故意杀人罪。故意杀人罪不限于积极作为，特定情况下消极不作为也能构成。具体定罪要依据案件细节和证据由司法机关判定。

提醒：
父母应积极履行抚养义务，避免因不履行义务导致严重法律后果。不同案件情况复杂，若涉及此类纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）父母应切实履行抚养未成年子女的义务，保障孩子的基本生活需求，避免出现不提供食物等不履行抚养义务的情况。
（二）若发现有父母存在不履行抚养义务的迹象，周围的人如邻居、社区工作人员等应及时进行提醒和劝导，情况严重的要向相关部门报告。
（三）相关部门如民政、公安等要加强对未成年人权益的保护，接到报告后及时介入调查处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

1.父母有抚养未成年子女的法定义务，若故意不履行该义务致孩子饿死，要担刑事责任。

2.若父母以不作为饿死孩子，情节恶劣，可能构成遗弃罪，即对无独立生活能力者，有扶养义务却拒绝扶养。

3.若父母主观有杀害孩子故意，通过不作为饿死孩子，可能构成故意杀人罪，不作为在特定情形也可构成此罪。具体定罪由司法机关结合细节和证据判定。

结论：
父母饿死孩子需承担刑事责任，可能构成遗弃罪或故意杀人罪。
法律解析：
父母对未成年子女有抚养的法定义务，这源于亲权产生的监护职责。若父母故意不履行该义务致孩子饿死，需担责。遗弃罪针对年老、年幼等无独立生活能力者，负有扶养义务却拒绝扶养且情节恶劣的情况，父母以不作为饿死孩子且情节恶劣，可能构成此罪。若父母主观有杀害孩子的故意，以不作为饿死孩子，则可能构成故意杀人罪，因为故意杀人不限于积极作为，消极不作为在特定情形也可构成。具体定罪由司法机关结合案件细节和证据判定。如果遇到此类法律相关的困惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

父母对饿死孩子需承担刑事责任。基于亲权产生的监护职责，父母有抚养未成年子女的法定义务。若故意不履行该义务致孩子饿死，可能构成遗弃罪或故意杀人罪。

1.遗弃罪方面，对于年老、年幼等无独立生活能力的人，负有扶养义务却拒绝扶养且情节恶劣的构成此罪。父母以不作为饿死孩子且情节恶劣，会触犯该罪。
2.故意杀人罪方面，若父母主观有杀害孩子的故意，通过不作为饿死孩子也可能构成。故意杀人罪不限于积极作为，特定情形下消极不作为同样可构成。

解决措施与建议：一是加强法律宣传，提高父母的法律意识和责任意识。二是完善社会监督机制，及时发现并干预类似行为。三是司法机关严格依照案件细节和证据准确判定罪名，依法惩处犯罪行为。