何为诈骗合同怎么判定

合同诈骗是一种以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为，判定是否构成该罪需从主体、主观意图、侵犯客体、客观行为及数额标准等多个维度综合分析。

1.主体层面，犯罪主体包括个人与单位两类，单位实施该行为时需满足以单位名义开展活动且违法所得归单位所有的条件。

2.主观方面，行为人需具有明确的非法占有对方财物的故意，判断时应结合其签约时的经济状况、实际履约能力、对所获财物的处置方式等多方面因素，避免仅凭单一行为草率认定。

3.客体方面，该行为不仅侵犯公私财物的所有权，还扰乱正常的市场交易秩序，这一双重侵害属性是其与普通诈骗行为的重要区别。

4.客观行为上，需存在在签订或履行合同过程中实施虚构事实、隐瞒真相的具体行为，例如虚构单位身份、冒用他人名义签订合同、提供虚假产权证明作为担保等情形。

5.数额标准上，诈骗金额需达到法定立案标准，若符合上述构成要件但数额未达标准，可能不构成犯罪，但仍需承担相应的民事赔偿责任或接受行政处罚。

法律分析：
（1）主体认定。合同诈骗的犯罪主体包括个人和单位。个人需具备刑事责任能力，单位需以单位名义实施行为且违法所得归单位所有。

（2）主观故意判断。行为人必须具有非法占有对方财物的目的，这是区分合同诈骗与民事合同纠纷的核心。例如，签订合同前无履行意愿，或取得财物后挥霍、转移资产等行为，可体现该故意。

（3）客体侵害认定。合同诈骗同时侵犯公私财物所有权和市场交易秩序，既损害个体财产权益，也扰乱正常经济交易环境。

（4）客观行为表现。需在签订或履行合同过程中实施虚构事实、隐瞒真相的行为，常见情形包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、以虚假产权证明作担保、收受财物后逃匿等。

（5）数额标准。诈骗数额需达到法定立案标准才构成犯罪，未达标的一般按民事纠纷处理，具体标准可参照当地司法机关的规定。

提醒：
签订合同前应核实对方主体资格及履约能力，保留合同、转账记录等证据；若疑似遭遇合同诈骗，应及时报警并咨询专业法律人士分析处理。

（一）核实对方主体身份真实性。签订合同前，确认对方是否有真实单位或个人身份信息，是否存在虚构单位或冒用他人名义的情况。

（二）判断对方履约能力。查看对方经营状况、资产情况等，确认其是否具备履行合同的实际条件，避免与无履约能力的主体签约。

（三）留意合同过程中的异常行为。比如对方是否用虚假产权证明作担保，或收受财物后失联、转移财产，这些可能是非法占有目的的表现。

（四）确认诈骗数额是否达标。若对方骗取财物数额较大，符合立案条件，可能构成合同诈骗罪，需及时通过法律途径维权。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
1.以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
2.以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
3.没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同的；
4.收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
5.以其他方法骗取对方财物的。

1.犯罪主体涵盖个人与单位两类，二者均能成为实施该犯罪行为的主体。

2.行为人主观上需具备非法占有他人财物的直接故意，并非因正常经营失误等合理原因引发的财物争议。

3.该行为的危害具有双重性，既侵犯了他人的财产所有权，也扰乱了正常的市场交易秩序。

4.客观表现为在合同签订或履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，例如虚构单位身份、使用虚假产权证明作为担保等具体行为。

5.若上述各项条件均满足，且诈骗财物数额达到法定立案标准，即可能构成合同诈骗罪。

结论：符合特定构成要件且诈骗数额达到立案标准的行为，可能构成合同诈骗罪。
法律解析：合同诈骗罪是《刑法》规定的犯罪行为，其构成需满足四个方面要件。一是主体，包括个人或单位；二是主观方面，行为人必须具有非法占有对方财物的故意；三是客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场经济秩序；四是客观方面，表现为在签订履行合同过程中实施虚构事实或隐瞒真相的行为，如虚构单位或冒用他人名义签订合同、以虚假产权证明作担保等。同时，诈骗数额需达到立案标准，才会被依法追究刑事责任。如果对自身遇到的合同相关问题是否涉及诈骗存在困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以明确行为性质和后续处理方式。