没监控的地方出现死亡情况如何判

（一）没监控的地方出现死亡情况时，公安机关会启动侦查程序，通过现场勘查、尸体检验、询问相关人员等方式收集证据，明确死亡原因，判断属于自杀、意外还是他杀。

（二）若经侦查确定为自杀，不涉及刑事责任问题。

（三）若判定为意外，需核查是否有人员因过错导致意外发生，存在过错的人员需承担相应民事赔偿责任。

（四）若涉嫌他杀，需依靠证人证言、物证、犯罪嫌疑人供述等证据形成完整证据链锁定嫌疑人。证据不足无法认定有罪的，遵循疑罪从无原则处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：
（一）对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
（二）证据确实、充分，应当符合以下条件：
1.定罪量刑的事实都有证据证明；
2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

无监控区域发生死亡事件时，需以证据为核心推进调查。公安机关会通过现场勘验、尸体检验、询问相关人员等方式收集信息，明确死亡具体原因，区分自杀、意外或他杀三种情形。

若确认是自杀，不涉及刑事责任问题。如果是意外事件，需判断是否有人因自身过错引发该意外，有过错的一方要承担相应的民事赔偿责任。

若怀疑是他杀，需依靠证人陈述、现场遗留物品、嫌疑人供述等证据构建完整证据链锁定责任人。即使没有监控，只要这些证据能充分证明犯罪行为存在，依然可以定罪；若证据不足以支撑有罪认定，则遵循疑罪从无原则处理。

结论：
没监控的地方发生死亡情况，需经侦查确定死因并按不同情形处理，证据是判定责任的核心依据。

法律解析：
没监控的地方出现死亡，公安机关会通过现场勘查、尸检、询问证人等方式侦查收集证据，明确死亡原因。若为自杀，不涉及刑事责任。若为意外，需判断是否有人存在过错，根据民法典规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，有过错者需承担民事赔偿责任。若涉嫌他杀，需依靠证人证言、物证、犯罪嫌疑人供述等形成完整证据链，依据刑事诉讼法规定，认定有罪需证据确实充分，证据不足不能认定有罪时，应遵循疑罪从无原则处理。如果遇到此类情况，对责任认定或赔偿问题存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律指导和帮助。

没监控的地方发生死亡事件，需通过合法侦查手段收集证据并形成完整证据链，以此判定死亡性质及相关责任。

1.公安机关会第一时间展开侦查工作，通过现场勘查提取痕迹物证，进行尸检明确死亡原因，询问周边知情人获取证言，综合多方面信息判断死亡属于自杀、意外还是他杀。

2.若经侦查确定为自杀，不存在刑事责任问题，相关事宜按民事程序处理即可。

3.若是意外死亡，需进一步判定是否有人存在过错导致意外发生。存在过错的主体需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。

4.若涉嫌他杀，需依靠现场痕迹物证、证人证言、犯罪嫌疑人供述等证据形成完整证据链，以此锁定并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。若现有证据无法形成完整证据链，不能认定有罪的，应遵循疑罪从无原则处理。

法律分析：
（1）无监控区域发生死亡事件时，公安机关会启动侦查程序，通过现场勘查、尸体检验、询问相关人员等手段收集证据，明确死亡原因，判断死亡类型为自杀、意外或他杀。

（2）若经侦查确认死亡类型为自杀，不涉及刑事责任，相关事宜由家属按民事流程处理。

（3）若判定为意外死亡，需核查是否有主体存在过错导致意外发生。存在过错的主体需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。

（4）若涉嫌他杀，需依靠现有证据形成完整证据链锁定嫌疑人。即使无监控，证人的陈述、现场遗留的物证、嫌疑人的供述等证据若能相互印证，证明其实施犯罪行为，可依法定罪。

（5）若现有证据无法形成完整证据链，不足以认定相关人员有罪，应遵循疑罪从无原则，不得认定其有罪。

提醒：
无监控区域发生死亡事件时，相关人员应及时配合公安机关调查，不要破坏现场；若涉及民事赔偿或刑事责任争议，建议咨询专业法律人士获取具体指导。