证据确凿罪犯不认罪怎样处理

法律分析：
（1）在侦查阶段，即便罪犯不认罪，侦查机关不会停止，而是持续收集和固定证据，以完善证据链条，确保证据的完整性和关联性。
（2）审查起诉阶段，检察院会对证据进行全面审查。只要证据确实充分，就会依法提起公诉，罪犯不认罪不影响起诉决定。
（3）审判阶段，法院依据庭审和证据裁判。当全案证据形成完整链条，排除合理怀疑且达到事实清楚、证据确实充分标准时，即便被告人不认罪，也会作出有罪判决。
（4）不认罪不会从轻处罚，若有自首、坦白情节却不认罪，还可能影响情节认定和量刑。

提醒：
犯罪嫌疑人应如实供述，配合司法机关，争取从轻处罚，不同案情处理有别，建议咨询分析。

（一）侦查阶段，侦查机关应继续积极收集和固定证据，从各个方面完善证据链条，确保证据的完整性和关联性。
（二）审查起诉阶段，检察院要全面、细致地审查证据，只要证据确实充分，就要依法向法院提起公诉，不能因犯罪嫌疑人不认罪而放弃职责。
（三）审判阶段，法院要依据庭审情况和证据进行公正裁判，只要证据能形成完整链条、排除合理怀疑，即便被告人不认罪，也应依法作出有罪判决。同时，在量刑时，对于拒不认罪且影响自首、坦白等情节认定的被告人，要合理考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.证据确凿但罪犯不认罪时，侦查阶段，侦查机关会继续收集、固定证据，完善证据链。

2.审查起诉阶段，检察院全面审查证据，只要证据充分，就会依法公诉，不会因嫌疑人不认罪而不起诉。

3.审判阶段，法院依庭审和证据裁判，证据链完整、排除怀疑，即便被告人不认罪，也可判有罪。且拒不认罪不会从轻处罚，有自首等情节却不认罪，还会影响量刑。

结论：证据确凿但罪犯不认罪，司法机关仍会依法处理，法院可作出有罪判决，且拒不认罪不会从轻处罚。
法律解析：
在司法程序中，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，侦查机关会持续收集、固定证据以完善证据链。审查起诉阶段，检察院全面审查证据，若证据确实充分就会提起公诉，不受犯罪嫌疑人认罪与否影响。审判阶段，法院依据庭审和证据裁判，只要证据形成完整链条、排除合理怀疑、达到事实清楚和证据确实充分的标准，即便被告人不认罪，也能作出有罪判决。同时，拒不认罪无法从轻处罚，若有自首、坦白情节却不认罪，还可能影响情节认定和量刑。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确和详细的法律建议。

司法机关在证据确凿但罪犯不认罪时会严格依法处理。在整个司法流程中，证据是关键，不会因罪犯不认罪而影响案件推进与判决。
1.侦查阶段，侦查机关会持续收集和固定证据，进一步完善证据链条，为后续环节奠定基础。
2.审查起诉阶段，检察院全面审查证据，只要证据确实充分，就会依法提起公诉，不会受犯罪嫌疑人不认罪的干扰。
3.审判阶段，法院依据庭审和证据裁判，若全案证据形成完整链条、排除合理怀疑，即便被告人不认罪，也会作出有罪判决。而且，拒不认罪不会从轻处罚，若有自首、坦白等情节却不认罪，还可能影响量刑。

建议罪犯如实供述，争取从轻处罚机会，司法机关也应不断提高证据收集和审查能力，确保司法公正。