同一案件以不同理由能多次起诉吗

一般来说，按照“一事不再理”的法律原则，针对同一事件不能用不同理由重复起诉。如果后续诉讼与之前的诉讼涉及相同当事人、争议事项和诉求，或者后续诉求实际上要推翻之前的裁判结果，法院不会受理该起诉。

不过也有例外情况允许再次起诉。比如前诉判决生效后出现了新的事实，当事人可基于这个新事实提起诉讼；或者前诉被裁定驳回起诉、不予受理后，在满足起诉条件时可以重新起诉；另外，部分确认法律关系或变更法律关系的诉讼中，若有新的法律事实或关系变化，也可能被允许再次起诉。

所以，是否能再次起诉没有统一标准，需要结合具体案件的实际情况来分析判断，不能简单套用固定规则。

结论：
一般情况下同一案件不能多次起诉，但存在例外情形，需结合具体案件情况判断能否再次起诉。

法律解析：
一事不再理是民事诉讼的重要原则。适用该原则的情形为，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，法院不予受理。但存在例外情形，具体包括以下几种：（1）前诉判决生效后出现新的事实，当事人可就新事实起诉；（2）前诉被裁定驳回起诉或不予受理，在符合起诉条件时可再次起诉；（3）某些确认之诉、形成之诉中，基于新的法律事实或法律关系变化，也可能允许再次起诉。由于能否再次起诉需结合具体案件情况判断，若您遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的判断和指导。

同一案件通常不能以不同理由多次起诉，这是一事不再理原则的基本要求。若后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，法院将不予受理。

1.明确一事不再理原则的适用边界。需满足以下任一情形：后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全一致；或后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。符合上述情形的，法院对重复起诉不予受理。

2.把握例外情形的具体类型。前诉判决生效后出现新事实的，当事人可基于新事实再次起诉；前诉被裁定驳回起诉或不予受理的，若后续符合起诉条件，可重新提起诉讼；部分确认之诉或形成之诉中，因新的法律事实或法律关系发生变化，也可能允许再次起诉。

3.合理应对重复起诉相关问题。若有再次起诉的需求，应先核实是否符合例外情形。比如收集新事实的证据材料，确认前诉的处理结果是否属于可再次起诉的裁定类型，或咨询专业法律人士判断法律关系是否发生变化，避免盲目起诉造成资源浪费。

法律分析：
（1）一事不再理原则适用于多数诉讼场景，同一案件以不同理由通常不能多次起诉。判断是否构成重复起诉，需审查后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉的裁判结果，若符合上述任一情形，法院将不予受理后诉。

（2）存在例外情形允许再次起诉。例如前诉判决生效后出现新的事实，当事人可基于该新事实起诉；前诉被裁定驳回起诉或不予受理，在满足起诉条件时可再次起诉；某些确认之诉、形成之诉中，因新的法律事实或法律关系发生变化，也可能允许当事人再次起诉。

提醒：
能否再次起诉需结合具体案件的事实及法律关系变化情况判断，若对是否符合例外情形存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断是否构成重复起诉。若后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，法院将不予受理。

（二）若存在例外情形可再次起诉。前诉判决生效后出现新事实的，可就新事实起诉。前诉被裁定驳回起诉或不予受理，后续符合起诉条件的，可再次起诉。确认之诉或形成之诉中，因新的法律事实或法律关系变化的，也可能允许再次起诉。

法律依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条。该条款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
1.后诉与前诉的当事人相同；
2.后诉与前诉的诉讼标的相同；
3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。