合同赔偿要求过高是否具有效力

法律分析：
（1）合同赔偿要求过高并非绝对无效。当赔偿要求远超实际损失时，对方可向法院或仲裁机构主张调整。
（2）司法机关判定时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。
（3）在违约赔偿中，过高赔偿主张可能被认定显失公平，违约方有权请求减少赔偿数额。
（4）若双方订立合同时明确约定高额赔偿条款，且无合同无效或可撤销情形，该条款通常有效。

提醒：
合同订立时应合理约定赔偿条款，避免过高赔偿要求引发争议。若遇赔偿纠纷，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询专业法律分析。

（一）当合同赔偿要求过高时，受赔偿要求约束的一方可收集实际损失的证据，向法院或仲裁机构主张对过高的赔偿要求进行调整。
（二）若双方订立合同时就有高额赔偿条款，要确认该条款是否存在合同无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫等，若不存在，该条款通常有效。
（三）在处理合同赔偿问题时，双方应遵循公平原则和诚实信用原则，合理提出赔偿要求或进行抗辩。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同赔偿要求过高并非一定无效。若远超实际损失，对方能主张调整，法院或仲裁机构会结合合同履行、过错程度、预期利益等，按公平和诚信原则衡量。

2.违约赔偿里，过高赔偿主张或被认定显失公平，违约方可请求减少赔偿数额。

3.若订立合同时明确约定高额赔偿条款，且无合同无效或可撤销情形，条款通常有效。赔偿要求是否有效，由司法机关依具体情形和法律原则判定。

结论：
合同赔偿要求过高并不当然无效，需根据具体情形，由司法机关依据法律原则和实际情况判定。
法律解析：
依据相关法律规定，当合同赔偿要求远超实际损失时，对方可主张调整，法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。在违约赔偿中，过高的赔偿主张可能被认定显失公平，违约方有权请求减少赔偿数额。但如果双方订立合同时明确约定高额赔偿条款，且不存在合同无效或可撤销情形，该条款通常有效。所以合同赔偿要求过高是否有效不能一概而论。如果遇到合同赔偿相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.合同赔偿要求过高不必然无效，其效力需依据具体情形，由司法机关结合法律原则和实际情况判定。若赔偿要求远超实际损失，对方可主张调整，法院或仲裁机构会综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平与诚实信用原则衡量。
2.当出现违约赔偿时，过高赔偿主张可能被认定显失公平，违约方有权请求减少赔偿数额。但如果双方订立合同时明确约定高额赔偿条款，且无合同无效或可撤销情形，该条款通常有效。
3.建议当事人在订立合同时合理约定赔偿条款，避免赔偿要求过高或过低。若遇到赔偿要求过高纠纷，双方可先协商解决，协商不成可通过法律途径，由司法机关公正裁决。