主次责任里是否存在46分情况

法律分析：
（1）在交通事故等侵权纠纷里，主次责任划分不固定，需结合实际情况确定。
（2）司法实践中，主次责任常见比例有70%与30%、60%与40%等。
（3）当次要责任方过错稍大、主要责任方过错相对较小时，可能出现46分的责任划分。比如双方都有过错，次要责任方违反规则情节明显，主要责任方存在一定疏忽，法院会依据证据和事实判定按46分比例担责。

提醒：
侵权纠纷责任划分复杂，不同案情责任比例有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若在交通事故等侵权纠纷中遇到主次责任划分问题，当事人应收集能证明双方过错程度和对事故发生原因力的证据，如现场照片、监控视频、证人证言等。
（二）与对方进行沟通协商，尝试就责任划分比例达成一致意见。
（三）若协商不成，可申请交警部门调解，或向法院提起诉讼，由专业人员依据实际情况划分责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这表明在侵权纠纷中，会根据双方过错程度来确定责任承担比例，为主次责任按46分划分提供了法律依据。

1.在交通事故等侵权纠纷中，主次责任存在46分的情况，具体比例划分不固定，要根据实际情况确定。

2.司法实践里，主次责任常见比例有70%与30%、60%与40%等。若综合双方过错程度等因素，次要责任方过错稍大、主要责任方过错相对小，就可能46分责。

3.比如双方都有过错，次要责任方违规情节明显，主要责任方有疏忽，法院会依证据和事实按46分比例判定责任。

结论：
主次责任中存在46分的情况，其划分需结合事故实际情况确定。
法律解析：
在交通事故等侵权纠纷里，主次责任具体比例划分不固定。司法实践中常见70%与30%、60%与40%等划分比例。当综合考量双方过错程度、对事故发生的原因力等因素后，若次要责任方过错稍大，主要责任方过错相对小，就可能按46比例划分责任。比如双方对事故发生均有过错，次要责任方违反交通规则情节明显，主要责任方有一定疏忽，法院会依据证据和事实判定按此比例担责。若遇到类似责任划分存疑的情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

主次责任中存在46分的情况，在交通事故等侵权纠纷里主次责任比例不固定，要依据实际情况确定。

司法实践中常见主次责任划分比例有70%与30%、60%与40%等。当综合双方过错程度、对事故发生的原因力等因素后，如果次要责任方过错稍大、主要责任方过错相对小，就可能按46比例划分。比如双方都有过错，次要责任方违反交通规则情节明显，主要责任方有一定疏忽，法院会根据证据和事实判定按此比例担责。

为避免纠纷，当事人应遵守法律法规，谨慎行事。发生事故后及时报警、保留证据。若对责任划分有异议，可通过合法途径申诉。