互殴还手方可以申请赔偿吗

互殴中还手方能否申请赔偿需结合具体情形判断，核心在于还手行为是否构成正当防卫。若构成正当防卫，还手方无需承担对方的损害责任，还可就自身遭受的损害向对方主张赔偿；若不构成正当防卫，则需依据双方过错程度确定赔偿责任。

1.还手构成正当防卫的情形。正当防卫需满足针对正在进行的不法侵害，且采取的制止行为未明显超过必要限度。在此情况下，还手方的行为属于合法防御，无需对对方的损害承担责任，同时有权就自身因对方不法侵害造成的损失向对方索赔。

2.还手不构成正当防卫的情形。若还手行为不属于正当防卫，意味着双方均存在侵害对方的故意，还手方造成对方损害时需承担相应责任。不过，若还手方自身也遭受损害，可根据双方在互殴中的过错比例，要求对方承担相应的赔偿责任。法院通常会依据双方过错程度，确定各自应承担的损失比例。

法律分析：
（1）互殴中的还手行为若构成正当防卫，还手方无需承担赔偿责任，并且有权就自身遭受的损害向对方主张赔偿。正当防卫需满足两个关键条件，一是针对正在进行的不法侵害，二是采取的制止行为未明显超过必要限度造成重大损害。

（2）若还手行为不属于正当防卫，双方均存在侵害对方的主观故意，此时还手方若造成对方损害，需根据自身过错承担相应赔偿责任。同时，还手方自身若有损害，可依据双方在互殴中的过错程度，要求对方承担相应的赔偿责任。法院会结合双方的行为性质、过错比例等因素，确定各自应承担的损失份额。

提醒：
互殴中还手是否构成正当防卫需结合具体场景细节判断，建议遇此类情况时保留现场证据并及时咨询专业法律人士，以明确自身权利义务及赔偿主张的可行性。

（一）若还手行为构成正当防卫，还手方无需承担责任，且可就自身遭受的损害向对方主张赔偿。正当防卫需满足两个条件，一是针对正在进行的不法侵害，二是采取的制止行为未明显超过必要限度。

（二）若还手行为不构成正当防卫，双方均存在侵害对方的故意，属于互殴。此时还手方造成对方损害的需承担责任，但自身若有损害，可根据双方在互殴中的过错程度要求对方赔偿。法院会依据双方过错比例确定赔偿责任，例如双方均有过错时，按各自过错比例分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

互殴中的还手行为若符合正当防卫条件，还手方无需承担赔偿责任，还可就自身受伤情况向对方索要赔偿。这里的正当防卫需满足两个关键：一是针对正在发生的不法伤害行为，二是采取的制止措施没有明显超出必要范围。

若还手行为不构成正当防卫，双方都存在主动伤害对方的意图，此时还手方造成对方损害需承担相应责任。同时，还手方自身若有受伤，也可根据双方在冲突中的过错程度，要求对方给予赔偿。司法实践中，法院会根据双方各自的过错大小，划分彼此应承担的赔偿比例，比如双方均有过错时，可能按各自过错占比分担损失。

结论：互殴中还手方能否申请赔偿需根据还手是否构成正当防卫判定，构成正当防卫可索赔，不构成则按双方过错比例分担损失。
法律解析：根据民法典规定，正当防卫造成损害的不承担民事责任。若还手行为构成正当防卫，即针对正在进行的不法侵害采取制止行为且未明显超过必要限度，还手方无需承担责任，还可就自身损害向对方索赔。若还手不属于正当防卫，双方均有侵害对方的故意，属于互殴行为，还手方造成对方损害需承担责任，但自身有损害的，可根据双方在互殴中的过错程度要求对方赔偿，法院通常会依据双方过错比例确定赔偿责任。如果遇到互殴相关的赔偿问题，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身权利义务，维护合法权益。